Raadsleden willen einde verpaupering panden horecaondernemer

Met excuus voor de ’’oudheid’’ van dit item, maar nu mis ik wijlen Martin Mutter wel even. Wat zou Martin gezegd/geschreven hebben over Piets art.43-vragen inzake de SNS-bank?

Begrijp me verder goed, ik vind ook dat ex-wethouders (Schaper; Tonnaer) gewoon een baan moeten zoeken en niet jaren van een hoge uitkering moeten blijven leven. Dat is een slecht voorbeeld voor anderen.

Het ging mij erom dat het bedrag niet overdreven hoeft te worden om erg te zijn. Ik vind 5000 euro per maand al erg genoeg. Ik verdien dat zelf niet, en de meeste Nederlanders niet.

Wethouder zijn is een riskant vak dat elk moment over kan zijn door de politieke situatie. Maar iemand jarenlang een riant salaris blijven betalen die geen werk zoekt, dat snap ik ook niet.

Met Hansen ben ik het inhoudelijk ook niet altijd eens, maar hij werkt wel eerlijk voor zijn geld.

Je kan elke fractie die je bevalt aanspreken om lid te worden van de partij. Volgens mij hebben alle partijen in Hoorn wel een website waar je ook lid kunt worden. En daarna kun je mededelen dat je ook wel politiek actief wil worden. Waarschijnlijk krijg je dan een gesprek met iemand uit de fractie of van het partijbestuur die kijken of je geschikt bent, en of je te vertrouwen bent.

Je baas heeft niets goed te vinden. Iedereen heeft wettelijk het recht om als raadslid politiek actief te zijn (m.u.v. gevangenen en niet-Nederlanders die pas kort in Nederland wonen); de baas moet je daarvoor de mogelijkheid geven om vrij te nemen.

Arend,

Ik snap jouw kritiek niet, het mag dan geen 1,5 mln zijn, volgens jouw. Maar de hele dag op je nest legge en dik vangen dat snap ik niet.

Hansen en Helling zijn goede gasten, die hebben het geod gedaan.Ik was het niet altijd met Hansen eens, maar hij wist wattie wou samen met Helling: de stad opbouwen en beter maken, zaodat ik ook dichter bij huis ken werke.

Maar ik ben wereken op Schiphol en ik vang het niet, zeker niet nu. Ik sta met kloten in de kou koffers te sjouwen. Ben blij dat ik werke ken.

Piet is een leuke man, maar hij praat nu opeens zo anders. Hij kijkt alleen maar of zijn haar goed zit. Hij heb de stad veel belooft en wij hebben weinig gekregen dankzij zijn klub.
Ik wil wel in de raad als me baas dat goed vind.
Waar ken ik lid worde?

Wordt je toch ook lekker wethouder of raadslid, als het zo gemakkelijk is? In 2010 zijn er weer verkiezingen. De kandidatenlijsten zullen de komende maanden opgesteld worden.
Waaraan heeft Piet Mol zulke kritiek te danken?

Het salaris van een wethouder in eeen gemeente met 60.000-100.000 inwoners bedraagt ca. 7000 euro per maand (zie de site inoverheid.nl). Het wachtgeld is na een aantal jaar 70%. Dat is een leuk bedrag, maar een ton kan ik daar echt niet van maken.

Overigens geldt dat ook voor ex-wethouder Tonnaer; in eerste instantie is het wachtgeld zelfs 80%. Die heeft ook nog geen baan.

Complimenten voor andere ex-wethouders als Hansen en Helling, die wel gewoon aan de slag gegaan zijn.

Maar om weer naar het onderwerp van het artikel terug te gaan; goede actie. Ook Mutter heeft niets aan leegstand.

Martin Mutter, een Twentse stijfkop, en het college van B. en W. zijn al jaren met elkaar gebrouilleerd. De ene partij heeft ooit de andere partij geschoffeerd, en omgekeerd, en nu zetten beiden de hakken in het zand, met alle desolate gevolgen vandien. Het zou B. en W. sieren als ze het initiatief nemen tot een gesprek met Mutter. Dat levert meer rendement op dan deze open brief van raadsleden. Daar heeft Mutter terecht geen boodschap aan. Overigens ben ik van mening dat Jaap S. stante pede moet afzien van zijn riante wachtgeld en, net als ieder ander, aan het werk moet.

Beste van de Scheur,

Dat verhaal van Jaap S daar weet ik zelf (gelukkig) niets van maar wat mij betreft is dat nu niet relevant daar het om de toekomst gaat en niet om het verleden. Persoonlijk vindt ik het een goed initiatief en had ik graag gezien dat meer partijen zich daar achter hadden geschaard. Dit omdat de ze inhoudelijk natuurlijk wel gelijk hebben. Benieuwd of die heer Mutten ook over zijn schaduw kan heen stappen.

Dit is echt vragen naar de bekende weg.

Mutter doet dit al sinds jaar en dag. In het verkeden zijn er door Tonnaer en anderen vragen over gesteld.
Toen was het antwoord van het college:"wij kunnen hier neits aan doen"
Terecht wat mij betreft. Mutter is in het verleden als gerespecteerd ondernemer door de gemeente als een "hond" behandeld. Dit is dan een reactie die niet leuk is, maar wel te begrijpen.
Mutter wilde voor uit met de geit, maar de gemeente, lees een zekere Jaap S., wilde dit niet. Dus Mutter moest in het hok. Nou gemeente dit is het gevolg.

Jaap S., van PvdA huize leeft van een riante regeling van staatswege (vanaf 50 jaar niet werken en een TON per jaar vangen tot z’n 65e= 1,5 miljoen EURO, zonder een flikker te doen). Ik sta morgen wwer op de bus te wachten voor Schiphol, i verdien het niet, mag hopen mijn baan te houden. Links lullen rechts vullen met de luitjes van de PvdA!

En nu huilend vragjes stellen. Piet Mol laat zich weer eens gebruiken, als je haar maar goed zit, dit lijkt nergens op.

Piet ik heb op je gestmd, omdat je iets voor de stad wou doen, maar je gedraagt je als een pluche gebonden tuinkabouter.