Bezwaar tegen plan voor megarestaurant

Ik denk anders, wat als het zoiets als Bobs Saloon word, een super disco met grote feesten en concurrentie voor v/d Valk? Ik ben niet voor of tegen, maar twijfel of we op deze voor geluid en parkeergebied geschikte locatie dit wel willen, Manifesto hebben we ook al dus is er wel vraag of drukken ze de huidige eruit?

@Hans Hoornsman: eertschiur vind ik niet denigrerend (vreetschuur wel). Ik zal zelf regelmatig te gast zijn bij de eetschuur, zoals ik ook regelmatig andere ruim opgezette horeca met eenvoudige en betaalbare maaltijden bezoek, in binnen- en buitenland. De horeca in de Hoornse binnenstad bezoek ik nooit. Ik houd niet zo van donkere quasi-intieme zaken met hoge prijzen.

Deze zwakke tegenargumenten zijn met enige creatieve invalshoeken gemakkelijk te pareren: RE:o.a. in de binnenstad veel horecabedrijven te koop of te huur staan waarin nieuwe horecabedrijven kunnen starten. Er is geen noodzaak zich in Hof van Hoorn te vestigen. --> Binnen de Poort van Hoorn is de Van Aalstweg, samen met het stationsgebied en de binnenstad, een integraal onderdeel van het plangebied. De Fractie Tonnaer en VOCHoorn zijn beiden altijd een warm voorstander geweest van het plan Poort van Hoorn en binnen dat kader is een groot restaurant juist een magneet voor de binnenstad. RE:horeca-uitbreiding op een bedrijventerrein of winkelboulevard ten koste gaat van de bedrijvigheid en economische kracht van de binnenstad; -->Het gaat hier om een uniek voorstel dat niet of met grote moeite in de binnenstad tot uitvoering kan worden gebracht. Gezien de korte afstand tussen Hof van Hoorn en binnenstad zou dit grote restaurant - in navolging van het Van der Valk hotel - juist meer dagbezoek voor het centrum kunnen genereren. Een pro-actieve gemeenteraadsfractie zou bovendien een voorstel indienen om over te gaan tot de aanbesteding van de bouw van een skyway tussen station en Hof van Hoorn. RE:de horeca in de binnenstad het al moeilijk genoeg heeft door minder consumentenbesteding en bezoekers; --> Hof van Hoorn heeft last van dezelfde problematiek. U zou het ook kunnen prijzen dat ondernemers juist iets willen doen aan leegstand. RE:centrum-ondernemers over het algemeen een grotere lastendruk hebben t.o.v. hun collega’s op bedrijventerrein of winkelboulevard: zo is bijvoorbeeld het huren of kopen van een pand in de binnenstad duurder; --> Dat mogen wij toch hopen, ja. Het verblijfsklimaat in een historische binnenstad is dan ook iets anders dan het verblijfsklimaat tussen grijze gebouwen van pre-fab platen die met een spijkerpistool aan elkaar zijn vastgemaakt. RE:op bedrijventerreinen kan meer en bovendien gratis worden geparkeerd. Ook dat brengt de horeca in het centrum in een nadelige positie; --> Wij zijn blij met dit pleidooi voor gratis parkeren in de binnenstad. Daarmee wordt het voor mensen gemakkelijker en eerlijker kiezen tussen eten in de binnenstad of bij het Wereldrestaurant aan het Hof van Hoorn. RE:een bestemmingsplanwijziging niet moet plaatsvinden op grond van slechts één aanvraag. Wij vinden dit teveel ad-hoc beleid; --> Als Hoorn een aantrekkelijke stad wilt zijn, moet het elk goed idee omarmen en de initiatiefnemers faciliteren. U kunt zich bovendien ook afvragen waarom ondernemersvrijheid wordt beperkt in een gebied dat louter dat uit winkels bestaat en waar bovendien al horeca is. Als het bestemmingsplan zou voorzien in de vestiging van elke vorm van detailhandel en horeca (al dan niet met alcoholconsumptie) was dit geen issue geweest. RE: de nota Regionale Detailhandel en de Leegstandsnotitie over de leegstand in de binnenstad, Nieuwe Steen en Hof van Hoorn in voorbereiding en binnenkort gepresenteerd wordt. Wij vinden het buitengewoon belangrijk eerst de nota’s te bespreken alvorens een oordeel te geven over één aanvraag tot vestiging in Hof van Hoorn. --> De vestiging van één bedrijf in de vele panden in de binnenstad, Nieuwe Steen en Poort van Hoorn brengt geen substantiële verandering in de tekst van eender welke nota. Wat u doet, is een excuus aangrijpen om deze ambitieuze ondernemers te treiteren door te pleiten voor uitstel van het besluit. Veel steden in de wereld zijn bezig met progressief beleid en plukken daar de vruchten van. Uw conservatieve houding is een belemmering in de ontwikkeling van Hoorn. Wie denkt u daarmee te vertegenwoordigen?

Helaas Jan van Leek, een goed draaiende horeca kent Hoorn al jaren niet. Loop gewoon op zaterdagavond eens een rondje en tel de koppen in de restaurants. Op een enkele uitzondering na is geen enkel restaurant op zaterdagavond helemaal vol. Laat staan op zondagavond en door de week. Een 700 plekken tellende eetschuur (waarover Gerard vd Draai denigrerend schrijft) zal ongetwijfeld gevolgen hebben voor de horeca in de binnenstad. Natuurlijk: nieuw moet je omarmen, maar het oude moet wel behouden kunnen blijven.

De horeca in Hoorn draait goed. Kennelijk komen daar nog mensen op af. Dus met een mooi restaurant bij de Runshopping is niks mis. Laat de mensen maar komen.

Was de heer Tonnaer ook tegen de komst van Van der Valk?

Wat een aartsconservatieve reactie. In de binnenstad is geen plaats voor een restaurant met 700 plaatsen. En gratis parkeren kun je ook bij Pejo en de restarurants in de winkelcentra in de wijken. Als zo'n megarestaurant op de Van Aalstweg tegengehouden wordt, gaan ze echt niet in de binnenstad zitten, maar gewoon in een andere gemeente in de regio. En de consumenten die hiernaartoe zouden gaan, zijn toch echt een andere doelgroep dan degenen die peperdure restaurants in de binnenstad bezoeken. Als ze niet naar een eetschuur kunnen, gaan ze gewoon niet uit eten. Kortom: een verrijking voor Hoorn dit initiatief.