VVD houdt openbare bijeenkomst over verkiezingsuitslag

@ Robert vinkenborg: D66 dus blijkbaar niet, die willen niet zonder GroenLinks.

Maar vier partijen is gemakkelijker qua coalitie, en scheelt de belastingbetaler centen. Past mooi bij de bezuinigingen.

Nogmaals: het wordt tijd dat de stalinisten van de PvdA eens in de oppositie gaan. Daar kan ik de heer Vinkeborg niets anders dan gelijk in geven. Rechting GroenLinks lijsttrekker Jan de Boer vond ik hem wel wat tendentieus reageren. A.u.b. wat meer respect voor de medemens...

Hopelijk zet de VVD een beleid neer (met bijbehorende wethouder) dat niet zo polpulistiosch en goedkoop is als de campagne.

De fractie Tonnaer is volstrekt ongeloofwaardig als het in een college gaat zitten met de PvdA (dat gaat ook echt niet gebeuren). De kiezer is trouwens zeer helder en ook in dat opzicht is deelname van mevrouw de Jong cs aan het college niet aan de orde. Omdat er waarschijnlijk 5 wethouders moeten komen - en dus 5 partijen - zal het CDA waarschijnlijk wel mogen aanschuiven voor een pretpakketje. Het alternatief dat de VVD 2 wethouders gaat leveren, lijkt me voor de andere partijen niet te slikken.
De nieuwe collegepartijen zullen echt meteen de sluitingstijden van de horeca moeten aanpassen. Tonnaer krijgt de reclamebelasting niet van tafel, hooguit wat verbeteringen.

Dan kan nog leuk worden vanavond. Ik ben zeer benieuwd naar D66. Ik kan me niet voorstellen dat Arthur Helling weer wethouder wil worden, maar ik kan me vergissen. Ik schat in college van: VVD, VOCH, Tonnaer, CDA en D66.

@John 7-3-2010 17:35:03
De vader van.
Inderdaad komt Jacqueline uit een VVD/CDA nest.
Is zij ondanks dat toch nog goed terecht gekomen!

Ik weet dat je beter nu kunt inzien dat het nadeel van de maatregel die genomen is groter is als voordeel.

Dus als aangetoond word dat de nadelen van vollere en meer zuipketen zonder enige controle het resultaat is, dan moet je wel terug draaien, hoe goed je het ook bedoelde want per 1 juli evalueren is nog slechter.
Ik ben geen PvdA stemmer, maar alle die voor 24.00 uur sluiten waren mogen toch hun fout gewoon open en eerlijk toegeven.
Deze maatregel is dus wegens de illegale nog steeds niet aangepakte zuip keten extra slecht geworden.
Ik stem al jarenlang op een van de 6 partijen die voor 2.00 uur sluiten waren.

@joke: veel succes vanaf 11 maart! Hoorn verdient politici die een openlijke discussie niet schuwen.

Overigens; de PvdA was voor één uur, dus de klok een beetje terugdraaien zal geen probleem zijn. Tot 2 jaar geleden had de PvdA ook geen problemen met twee uur, dus de klok wat verder terugdraaien, zal ook geen probleem zijn. Maar volgens mij kan de PvdA de klok het beste 4 jaar terugdraaien.
Wat zullen de PvdA’ers die tegen de vervroegde toegangstijden waren zich genomen voelen als de PvdA nu wel overstag gaat. Gesmoord door twee collega-politici uit de raad die naar Den Haag willen...

@mark: ik hoorde mevrouw de Jong op TV Noord-Holland zeggen dat er van tevoren geen breekpunten zijn voor de coalitievorming.
Ik vermoed dat haar partij - de PvdA was tijdens de commissievergadering nog voor één uur - het inmiddels een beetje zat is om stemmen te verliezen terwijl de partij zelf verdeeld is.

@ Matthijs @ Anna,
volgens mij is @ Forumvolger zelf de redactie.
Wat een kinderachtig gedoe.

@ Forumvolger, omdat ik ziek thuis ben had ik wel tijd om het geheel te volgen. Uw weet dus niet waar het om gaat ik wel.
De enige die overspannen reageert is de redactie.
Neem eens de moeite om wat reacties te lezen naar aanleiding van een opmerking van ene @ Frits Scholtes o.a. die van onze waarde en wijze @ Qwartje.
De reactie van deze @Frits Scholtes werd door niemand als vals, onbeschaamd,beledigendervaren. Ook was er geen sprake van discriminatie.
Regels leken dan ook niet te zijn overschreden. De naam van Jan de Boer werd genoemd, maar zeker niet beledigend. Want als we daar over beginnen zou ik de redactie verzoeken om eens wat kritischer naar de column van Robert Vinkenborg te kijken, dit vind ik puur beledigend richting Jan de Boer.
De redactie bereikt op deze manier dat mensen zoals Joke van der Meij niet meer reageren en zij is nog wel één van de weinige politici die het lef heeft om onder haar eigen naam een reactie te geven.
De wijze waarop zij wordt neergezet door de redactie van Hoorngids noem ik ongepast!