 | | Burger lijkt gemeente steeds minder nodig te hebben21-7-2010 Burgerjaarverslag 2009 is uitHOORN - Inwoners van Hoorn maken steeds minder gebruik van participatiemogelijkheden. Volgens het onderzoek ‘Waar staat je gemeente’ scoort de gemeente in de waardering door inwoners net onder het landelijke gemiddelde. In de afhandeling van e-mail presteert Hoorn juist heel goed. Ook op de ranglijst van gemeentelijke websites is Hoorn gestegen. Dit zijn enkele conclusies die vermeld staan in het burgerjaarverslag 2009 van burgemeester dr. G.O. van Veldhuizen.
Jaarlijks rapporteert de burgemeester in het burgerjaarverslag over de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening en de kwaliteit van procedures op het vlak van burgerparticipatie. Hier worden verschillende onderzoeksresultaten en cijfers van de gemeente Hoorn voor gebruikt. Het is niet meer wettelijk verplicht om het burgerjaarverslag in deze vorm uit te geven. Vanaf volgend jaar wordt het in de jaarstukken van de gemeente Hoorn opgenomen. Niet meer de burgemeester, maar het college zal dan rapporteren over burgerparticipatie en dienstverlening.
Participatie In 2009 waardeerde de burger als kiezer de gemeente Hoorn met een 5,5, ten opzichte van een 5,7 landelijk. Als partner een 5,3, ten opzichte van een 5,6 landelijk. Dit blijkt uit het onderzoek ‘Waar staat je gemeente’. Steeds minder vaak maken burgers gebruik van de vele participatiemogelijkheden die de gemeente biedt. Dit is een landelijke tendens die ook in Hoorn te zien is. Volgens burgemeester Van Veldhuizen moet de gemeente voor de toekomst kritisch zijn op de inzet van participatiemiddelen. ‘Liever minder mogelijkheden die vaker worden gebruikt, dan meer mogelijkheden die toch niet worden gebruikt. Een goede taak voor de nieuwe gemeenteraad en het nieuwe college. De inbreng van burgers, bedrijven en instellingen blijft namelijk onmisbaar voor het ontwikkelen van breed gedragen beleid en het goed functioneren van de gemeente.’
Daar is in 2009 al een aanzet voor gedaan met het instellen van een digitaal burgerpanel met ruim 1.200 deelnemers. Het burgerpanel is toen twee keer ingezet om de mening van inwoners te peilen.
Dienstverlening De burger als klant waardeert de gemeente Hoorn met een 7,0 (landelijk 7,4). Volgens hetzelfde onderzoek waardeert de burger als onderdaan de gemeente Hoorn met een 6,1 (landelijk 6,2). Andere onderzoeken laten zien dat de gemeente Hoorn op het gebied van dienstverlening vooruitgang boekt. Op de ranglijst van gemeentelijke websites is Hoorn 60 plaatsen gestegen. Een mysteryguest-onderzoek laat zien dat de gemeente Hoorn met gemiddeld een 8,2 goed scoort op de beantwoording van e-mails. Qua snelheid, maar vooral ook qua taalgebruik. In 2009 kwamen 269.565 telefoontjes binnen. 91 procent daarvan werd binnen 25 seconden opgenomen. Het is voor het eerst dat Hoorn deze zelfgestelde norm haalde. Volgens burgemeester Van Veldhuizen zal in 2010 nog meer vooruitgang worden geboekt op het gebied van dienstverlening: ‘Met een nieuwe afdeling Publiekszaken ben ik ervan overtuigd dat we in 2010 flinke slagen zullen gaan maken. Ook op het gebied van digitale dienstverlening, want dat wordt in de toekomst steeds belangrijker.’ Inzage Behandeling van het burgerjaarverslag staat gepland na de zomer 2010. Het burgerjaarverslag is verkrijgbaar bij de balie Voorlichting in het stadhuis, Nieuwe Steen 1. Daarnaast is het burgerjaarverslag in te zien op de website van de gemeente Hoorn, www.hoorn.nl. Reacties
Qwartje 26-7-2010 23:16:27
@Jeroen
Dit was het laatste ‘burgerjaarverslag’ dat door Onno van Veldhuizen (doctor) werd geschreven. Volgend jaar maakt het deel uit van de jaarrekening, en zullen de wethouders het evangelie van cijfertjes en procentjes (laten) produceren.
Volslagen nietszeggend, want polyinterpretabel, zalvend geleuter dat zich uitstrekt over vele tientallen A4-tjes. Een soort uitgeprinte filibuster die er alleen maar toe dient om de aandacht van de enkeling die het leest dusdanig te drogeren dat hij of zij denkt: “What the f*ck! Ik geloof het allemaal wel; het zal wel goed zijn.”
Het enige wat een ‘burgerjaarverslag’ (de tèrm alleen al) kost is: ambtenarentijd, en lees- en accoordeertijd van de uiteindelijke ondertekenaars. Daarna drinkt men een glas, doet men een plas, en blijft alles zoals het was.
Poppenkast.
Jeroen 26-7-2010 21:12:58
Citaat: "De inbreng van burgers, bedrijven en instellingen blijft namelijk onmisbaar voor het ontwikkelen van breed gedragen beleid en het goed functioneren van de gemeente."
Gebakken lucht met putwatersaus gaat er nog eerder in dan dit leugenachtige geblaat in de ruimte. Juist omdat het complete onzin is, stelt de burgemeester wel terecht vast dat "steeds minder vaak burgers gebruik maken van de vele participatiemogelijkheden die de gemeente biedt."
Is dat zo vreemd?
Het heeft namelijk geen enkele zin. Men heeft het electoraat gedrogeerd met leugens en, letterlijk, halve waarheden. De zes mannen die in het huidige college zitten hebben in veel gevallen eerder aan hun eigen belang gedacht dan aan hun loos gebleken beloften tijdens de campagne. Dan heeft het geen zin meer om beleefde protest- en verzoekbrieven te schrijven met de vraag om iets ongedaan te maken; om te participeren. Bij dit stel heeft het alleen zin om hen met keiharde woorden in het openbaar te bestrijden. Net zolang tot ze een keer leren luisteren en burgers niet langer debiliseren, schofferen en vernederen. Misschien dat dan die burgerparticipatie er een keertje van komt en men in staat is om werkelijk breedgedragen beleid te gaan voeren. Lucas 26-7-2010 16:13:08
Sorry, ik schreef dit bij de Paarse krokodil, maar moet eigenlijk hier:
BURGERJAARVERSLAG: Minder regels en duidelijker regels. In zijn Burgerjaarverslag vertelt onze burgemeester Onno van Veldhuizen (verantwoordelijk voor onduidelijke alcoholregels, die weer een bizarre verkiezingsstrijd en opmerkelijke uitslag veroorzaakten) dat de waardering voor de gemeente afneemt. Dat in het tweede achtereenvolgende jaar het aantal bezwaarschriften toe nam. Dat de agressie tegen ambtenaren toenam. Dat het vertouwen in de politiek en het stadsbestuur afnam.
Meneer Onno, met alle respect voor uw sociaal-liberale visie op de samenleving, en uw grote betrokkenheid bij alles wat rijdt en zeilt in onze stad, maar ziet u dan echt geen verband tussen de besluitvorming en regelgeving van de afgelopen jaren (mede veroorzaakt door onder andere de daar terecht voor afgestrafte PvdA, de bouwfraude- en Blauwe Berg-partij)???
Wat dat betreft is de hoop gevestigd op het nieuwe College, maar gezien alle blunders en vaagheid de eerste maanden, zoals in hun aloholcompromis, het kantelen van een aanvraagformulier voor de WMO en verhullend taalgebruik (over de bezuinigingen) in het Collegeakkoord en de Kadernota, doet het ergste vrezen... Lucas 21-7-2010 10:14:00
"(...) In 2009 waardeerde de burger als kiezer de gemeente Hoorn met een 5,5, ten opzichte van een 5,7 landelijk. Als partner een 5,3, ten opzichte van een 5,6 landelijk."
Hopelijk staat in het burgerjaarverslag ook waarom de burger 9als kiezer) de gemeente Hoorn een dikke onvoldoende geeft. Waarschijnlijk vanwege de duistere en ondoorzichtige besluitvorming en warrig taalgebruik door politici over onderwerpen als de Blauwe Berg (een casino door onze strot geduwd), het alcoholbeleid (deurtje open, deurtje dicht), de veiligheid (is Hoorn nu wel of niet veiliger geworden?) en zoiets onbenulligs als het Tuibrugbos (kapvergunning onterecht afgegeven t.b.v. een schimmig bouwproject, hobby van Piet "vragensteller" Bruijns en Jack van Es). Tja, wellicht is Hoorn nog steeds een bouwfraudegemeente?
Reageer direct op bovenstaand bericht
| |  |
|  |