Hoorn krijgt bioscoop met of zonder gokhal

Lekker dan wij krijgen een Cineworld bioscoop in Hoorn. Doodzonde dat er geen Pathé komt. Blijf ik lekker naar Zaandam pendelen om naar de film te gaan. Cineworld is slecht duur en onpersoonlijk. Jammer hoor, we blijven lekker een achterlijk achtergebleven dorp.

Voor de gemeenteraad geld dat ze alleen maar praten over plannen.
Uitvoeren gebeurt niet, als je in een rustige gemeente wil wonen waar weinig te beleven valt dan moet je in hoorn gaan wonen. Anders gewoon naar adam verhuizen daar heb je alles al !!

@frits nu maak je dirk het wel erg makelijk. Even goed dank.

Telegraaf:
"Jongeren drinken vooral bij een ander thuis DEN HAAG - Bier, sterke drank en mix-drankjes: jongeren die zoveel alcohol drinken dat ze met alcoholvergiftiging in het ziekenhuis belanden, doen dat doorgaans bij een ander thuis. Dat meldt minister Ab Klink (Volksgezondheid) de Tweede Kamer dinsdag."

In TV-programma RegelRecht van hedenavond bezocht men ’legale’ zuipketen waar voor de camera kinderen onder de 16 alcohol dronken.

Overduidelijk dat het Westfriese beleid t.a.v. horecasluitingsuren niet klopt.

Nu we er toch over hebben @Dirk kijk even op www.detelegraaf.nl.
Een groot artikel waar de minister in uitlegt dat de jeugd zich bij een ander thuis vol laat lopen. Dat stond niet in het rapport van de burgemeester.

De jeugd @Dirk die kunnen de prijs in de horeca in het algemeen en ook bij ons overigens, zonder dat wij na de euro invoering duurder zijn geworden, niet betalen. De laatste 7 jaar is een amsterdammertje precies 10 % duurder, dat is nog niet anderhalf per jaar.

@ Martin
Excuses, wellicht is de verwarring ontstaan omdat ik aangaf wel te begrijpen waar de toegangsstop vandaan komt. Namelijk de bezorgdheid over de jeugd en het drankgebruik, maar het er niet mee eens ben.

@ Qwartje
Ik wil onder andere de politiek in om de jeugd te vertegenwoordigen en dat zal ik dus ook doen. Succeswensen zijn natuurlijk altijd welkom.

@Dirk Minnebo

D66 bindt zich, evenals GroenLinks, niet aan een fractiediscipline. Goed; dat geeft mensen met een tegenstrooms standpunt armslag. Bij andere fracties zitten die als vissen in het ijs. Maar de democratische besluitvorming legt je wèl een beleidsdiscipline op, @Dirk. En dan krijg je – ongewild en ongewenst - toch het vreemde model dat de halve partij zich disciplinair moet voegen naar de mening van de andere halve partij. Wat resulteert in een ‘halve fractiediscipline’.

Voordat de GroenLinkse socioloog Samir Bashara je nu aan je trui gaat trekken om te vertellen dat @Qwartje hier in zijn eigen mes van het ‘Thomas theorem’ valt: natuurlijk ben ik de feiten hier enigszins aan het wokkelen. Maar in de gegeven praktijk komt het er wèl op neer.

Ik heb de argumenten van Mark Leek hieronder terdege tot me genomen. Integer… open… tweesporenbeleid… evaluatie… Allemaal tot je dienst. Maar waar het op neerkomt is dat jij, @Dirk, nu vrijwel dagelijks wordt geconfronteerd met meningen van leeftijdgenoten die je weliswaar deelt, maar die je niet delen màg. Omdat je zo graag de politiek in wilt. En ik zeg niet eens ‘vooralsnog niet delen mag’, want dan moet nog maar blijken. Check die evaluasie swah, je oeweet tog?

Politiek maakt je in zekere zin skizzy. Voor allebei best wel lastig. Nou, sterkte.

Nou @dirk meende toch een iets andere indruk afgelopen vrijdag te hebben opgedaan. Maar ja ik ben niet zo goed in politiek.

@Qwartje

Ik ben nooit voor een toegangsstop van 00:00 geweest. En heb altijd gezegd dat ik niet denk dat dit werkt. Het beleid is echter ingezet. Ik ben bereid van mening te veranderen wanneer daar aanleiding toe is, maar tot nu toe heb ik die aanleiding niet gevonden.

Amusant (!) dat we ook bij dit bericht over de combinatie van bioscoop-hotel-amusino wederom uitkomen op de uiterste toegangstijd van 00:00 uur.

Het evaluatiemoment van het anti-alcohol-plan (op alle onderdelen) ligt voorzover mij bekend rond 31 december 2010, een eerdere datum was nog niet vastgesteld. Werd wel gewenst door de HOF (Loomans) namens de ondernemers, en Loomans noemde volgens mij in zijn quiz mewt beleidsuitgangspunten de datum van 1 juli 2010. Tja, als er op een bepaald gebied - bijvoorbeeld de gevolgen voor de horeca - duidelijk meetbare resultaten zijn, lijkt het mij dat dit gewoon besproken kan worden, door bijvoorbeeld een nieuw College of een gemeenteraad.

Maar goed ik heb meer verstand van zaken als sociale zekerheid, kunst & cultuur en uiteraard de bomen ;-)

Wel heb ik als bezoeker een oordeel over de horeca in de binnenstad. En persoonlijk heb ik geen behoefte aan een amusino (ben ook nog nooit in de Flamingo ggeweest). Maar wie zin heeft, hoeft het niet te laten. Zorg dan in ieder geval dat je na het gokken voldoende geld over houdt om nog je kinderen eten te kunnen geven of op schoolreisje mee te laten gaan.

@Mark Leek

Oké, @Mark. Fair enough. Ik leg woorden van politici sowieso op een zeer fijngevoelige weegschaal van in de praktijk opgedane, gerede achterdocht. Maar paranoia bevangt mij niet. Ik heb geen argumenten om aan je antwoord (waarvoor dank) te twijfelen. Ik heb wèl het instrumentarium om het te blijven controleren. Dat zul je me niet euvel duiden.

Inmiddels: de positie van D66 is waar het de besproken kwestie betreft niet benijdenswaardig. In de eerste stelling waarmee lijsttrekker Arthur Helling zich op jullie website profileerde, nota bene op de dag van de stemming, verwoordde hij een unverfroren ‘nee’ tegen de avondklok. Vervolgens stemde zijn fractie, in een flirtation met de regio, ‘ja’. Dat brak van heel veel Hoornaren de klomp.

De verontwaardiging daarover zal, zo vrees ik, op woensdag 3 maart tot uiting worden gebracht. Mene, mene tekel ufarsin.

Er zijn, daarnaast, fracties die de ‘evaluatie’ niet wensen af te wachten. Die hebben al blijk gegeven van de streetwisdom die jullie raads-kandidaat Dirk Minnebo klaarblijkelijk tevergeefs aan het opbouwen is.

Zou het verstandig zijn @mark deze (Latijnse) raad mee te geven?:
"Non urinat in ventum" oftewel: Niet tegen de wind in plassen! En waarom? Burrie Onno mag dan wel lid van D66 zijn, als burrie staat hij boven de partijen(dus ook boven D66). deze partij kan, i.p.v. zich in twee ’’kampen’’ te verdelen, beter een gezamenlijk fractiestandpunt innemen, desnoods tegen de socio-liberale opvattingen van burrie en D66-lid Onno in. Dat bevordert m.i. ook het dualisme in de Raad. Onno komt op mij over als een beminnelijk man, maar soms wel strikt formalistisch.

@ Qwartje

Ik begin het politieke taalgebruik blijkbaar al te leren. Dacht dat ik nu duidelijk was, maar blijkbaar niet. Bij het vasthouden aan het genomen besluit heeft het genomen besluit als uitgangspunt gediend. Bij het tweesporenbeleid hebben de twee sporen als uitgangspunt gediend. Dat de burgermeester een gewaardeerd lid van D66 is en het beleid mede heeft geinitieerd zit natuurlijk in ons achterhoofd, maar heeft niet tot deze keuzes geleid.

@ Martin

Ik had begrepen dat er al een moment was vastgesteld. Blijkbaar is het tijdstip nog onduidelijk. Ik ga daar eens achteraan.

@Mark het jaar duurt nog lang.Wordt het voor de zomer? Is wel even leuk om te weten i.v.m. investeringen in nieuw terras meubilair en dergelijke.

@Mark Leek

(Zucht) Andermaal geen antwoord, @Mark. Je ontwijkt even omzichtig als opzichtig de naam die ik noem. Variant drie: Heeft het D66-label van dr. G. Onno van Veldhuizen, initiatiefnemer van de avondklok, een rol gespeeld bij de standpunt-nulbepaling van de Hoornse D66-fractie?

@ Qwartje

Er is geen sprake van een doelbewuste spagaat. Beide groepen in de partij zijn eenvoudigweg op inhoudelijke gronden overtuigd van hun standpunt.
Ik heb in een eerdere post al eens gememoreerd dat we een serieuze politieke partij zijn, die op integere wijze politiek bedrijft. Van genoemde spagaat is derhalve geenszins sprake!

@Mark Leek

Jawel: we weten allemaal nog pijnlijk goed hoe dat democratische besluit tot stand kwam, @Mark. Er gingen een paar tenenkrommende stemverklaringen aan vooraf. Onder andere van Ina Bakker. Maar goed: Mundus vult decipi, ergo decipiatur. Zullen we maar zeggen.

Nee, het is juist die steeds maar van stal gehaalde ‘evaluatie’ die me dwars zit. Die politiek correcte vlucht naar voren waarmee weifelachtige fracties hun kulmotieven (excusez le mot) steeds deftig denken te legitimeren.

Wàt nou: evaluatie! Door dit forum is het avondklok-beleid uit en te na gewogen, door alle denkbare prisma’s bekeken, en met kracht van argumenten als volkomen doelmissend bekritiseerd. Ik ga niet meer op die argumenten in; je kent ze. Een deel van je fractie deelt ze.

Die evaluatie is per definitie even grote flauwe kul als de ‘Jacobs-brief’ waarop het kapseizende kabinet nu al weken broedt. Het wordt pure semantiek tussen voor- en tegenstanders. Woordjesneukerij, zo men wil.

Vervolgens valt er andermaal een ‘democratisch besluit’ waarbij, met stemverklaringen en al, tegemoet wordt gekomen aan de vox populi. Zodat de horeca-sector zich tot 01.00 uur toegankelijk mag houden. Wèèr de plank mis. Wèèr stampij. Andermaal evalueren. Inmiddels zijn horden toeristen geschoffeerd, en hebben even grote horden Hoornaren hun uitgaansheil in het weekeinde elders gevonden. En zijn de eerste kroegen failliet. En zuipen de jongeren even veel als ze al deden.

Je schuift de vraag die ik je stelde zachtjes en onbeantwoord door naar de ‘democratische besluitvorming’, @Mark. Daarom stel ik hem nogmaals: Zit jouw D66 in die rare spagaat omdat jullie je D66-burgemeester niet willen c.q. mogen c.q. durven afvallen?

@Redactie:

Is een chatfunctie geen idee voor deze site?

@ Martin

Bij het vastgestelde evaluatiemoment. Da’s volgens mij nog dit lopende jaar.

Mark, wat is later 3 maanden of 3 jaar?

@ Qwartje

Ik heb inderdaad uitgelegd dat het standpunt in deze voor D66 Hoorn niet eensluidend is. Voor beide standpunten zijn namelijk goede argumenten naar voren te brengen. We hebben met elkaar de duidelijke keuze gemaakt om deze verdeeldheid in het verkiezingsprogramma te beschrijven.

Het getuigt juíst van fractiediscipline om vast te houden aan een eerder genomen besluit. We komen er niet op terug zonder dat duidelijk is aangetoond dat het niet werkt. Besluitvorming rond alcoholmisbruik onder jongeren leent zich namelijk niet voor een visie van datzelfde caoutchouc.

Burgermeester Onno van veldhuizen heeft zijn standpunt ingenomen en vervolgens heeft democratische besluitvorming geleid tot aanname van dit besluit.

D66 heeft duidelijk gemaakt een betrouwbare partner te zijn en te willen blijven. Aanpassing van het vastgestelde beleid is absoluut een mogelijkheid die we open houden. Echter, we jongleren niet met alcoholproblematiek. Op basis van een goede evaluatie willen we later de juiste keuze kunnen maken. En daarbij laten we als één van de weinige partijen in elk geval beide opties open.

Beste Wim, ik ben het met je eens dat haastige spoed zelden goed is.
Ik zou in ieder geval aan het college een positieve grondhouding laten blijken. Indien de gesprekken, mi te voeren met de exploitant van het Amusino en de Brijderstichting, positief uitvallen, dan de positieve grondhouding wijzigen in een definitief ja!!!!

Haastige spoed is.... Waarom moet dit project er met een noodgang doorgedrukt worden? Brandt het aan als we 3 a 4 weken wachten? De laatste kunsten van B&W / coalitie om nog ff veel te laat wat goodwill te kweken? Laten eerst alle feiten goed op de rij staan zodat er een niet overhaast en weloverwogen besluit kan worden genomen. Iedereen weet dat paniekvoetbal niet de juiste resultaten geeft.

@Mark Leek

Interessant exposé, @Mark Leek D66 Hoorn (7-2-2010 22:12:59). Het is vatbaar voor een aanvullend vraagje dat blijft prangen. Je legt uit waarom D66 vóór de avondklok is. En je legt uit waarom D66 tégen de avondklok is. Je legt dus uit waarom D66 geen eensluidend standpunt huldigt.

Dat jullie geen fractiediscipline kennen is heel mooi waar het gaat om vraagstukken als woefbah’s (VVD noemt dat ‘hondenpoep’) of de Strapatzen van Stadstoezicht. Maar een kwestie als de avondklok leent zich niet voor een visie van caoutchouc, de meest rekbare rubbersoort ter aarde.

Nu het vraagje. Is D66 Hoorn met het avondklok-standpunt aan het jongleren om partijgenoot dr. G. Onno van Veldhuizen niet met een afwijzing te schofferen? Met andere woorden: zijn gastvrijheid en gezond verstand hier ondergeschikt aan politiek prestige?

Geen antwoord is ook een antwoord.

@Jeroen,

Twee aanvullingen op je verhaal: Het Filmhuis krijgt in 2011 drie zalen op het Oostereiland, waaronder een zaal met 100 stoelen. Een tweede bioscoop, los van Filmhuis dus, in de binnenstad krijg je nooit meer als er nu een complex aan de A7 komt. Kiezen voor een bios op de Blauwe Berg is kiezen voor geen bioscoop bij of in de binnenstad.

@Dirk:

Ik weet dat die reactie voor NN was bedoeld. Ik reageerde verkapt naar je laatste zin: "Ik mis de inwoners in dit rijtje." In mijn blog ga ik daar op in, that’s all.

Terug on topic:
Laat ze die plannen voor de Blauwe Berg maar moet uitvoeren. Als we nu spastisch gaan doen, gaat het allemaal nog langer duren. We kunnen altijd naderhand nog Pathé aantrekken of Metro (Uit H’h’waard en P’end) om op de Vale Hen een tweede bioscoop te bouwen. Concurrentie is een goed iets. Je zult zien dat er dan vanzelf twee stromingen ontstaan: mensen die de discotheek (en waarom is die naam eigenlijk achterhaald? Hoe heet het dan tegenwoordig? Een dansclub? Een evenementenhal? De naam van de disco moet de lading dekken, zoals "Ik ga naar de Escape" of "Ik ga naar Bob’s", waarbij iedereen weet dat de disco’s bedoeld worden die deze namen dragen) bezoeken kunnen hun hele avond doorbrengen op de Blauwe Berg; mensen die uitgaan in de binnenstad (en dat zal meer het 25+ publiek worden) kunnen een filmpje pakken op de Vale Hen.

Overigens: ligt er hier niet een taak voor het Filmhuis, om tot de realisatie van een bioscoop meer voorstellingen aan te gaan bieden? Ik weet dat een zaal met 60 stoelen weinig zoden aan de dijk zet, maar het is in ieder geval iets. Eén film per dag is leuk, maar het aanbod kan altijd groter. Denk aan het starten van de voorstellingen om één uur ’s middags op zaterdag, voor winkelend publiek, om rond 20:30 uur te eindigen met de vierde film. Wel reserveren, natuurlijk, maar in een stad waarin we moeten roeien met de riemen die we hebben kan het een oplossing bieden.

Concreet zou het Filmhuis Hoorn dus een grotere rol in de lokale samenleving moeten innemen. Of daar animo voor ons, valt slechts te hopen...

Bedankt, Dirk. Op deze link (http://www.hoorn.nl/Smartsite.shtml?id=75544) staan de programma’s inderdaad mooi op een rij.

@Björn,

Helaas doet Hoorn niet mee aan de Stemwijzer, zie pagina met Columns: Hoorn mist kans met StemWijzer.

Op www.volgdeverkiezingen.nl/hoorn kun je ook het nodige vinden en via wwww.Hoorn.nl ook.

Uiteraard blijft ook Hoorngids alles volgen. Schrijf je in voor onze Nieuwsbrief en je blijft op de hoogte.

@Jeroen
Ik denk ook dat wij het helemaal niet oneens zijn. De verwijzing naar de site was voor @nomens nescio. Die zich afvroeg waar de feiten over drankgebruik stonden. Die feiten betwist ik niet. De conclussies die er aan verbonden zijn wel.

Binnenkort gemeenteraadsverkiezingen: weet iemand misschien waar ik een overzicht kan vinden waarin de standpunten van de Hoornse politieke partijen op een rijtje staan, zodat de inwoners van Hoorn ze met elkaar kunnen vergelijken?

Tip voor voor- en tegenstanders: Vanavond houden de meeste fracties
fractievergadering. Jullie kunt belet vragen om aanwezig te zijn om jullie standpunt(en) ter tafel te brengen. Ondanks druk intern @mailverkeer valt het me op dat alle fracties nog steeds niet met een standpunt naar buiten gekomen zijn. Jack heeft ze blijkbaar met een probleem opgezadeld en dat los je niet 1-2-3 op.
Wanneer de politiek tot een gemeentelijk referendum besluit, is de zaak snel opgelost: De Toekanfamilie haakt dan af, want het duurt te lang voor ze aan de slag kan. Laten we het dus maar houden op alleen een bioscoop.
@Qwartje: Yes or no is goed gevonden, maar het GLD is nogal ’’algemeen’’; we kunnen wél vragen tevoren per mail indienen en ik denk dat dit dan een heel lang en spannend debat gaat worden,
vooral voor Judith.

van Es regeert over zijn graf heen...
de inkt van het nieuwe bestemmingsplan blauwe berg is amper droog(2009) of er wordt door dit college alweer iets toegevoegd,
aan dit gebied om het dreigend fiasco van 8 jaar van es beleid zo
vlak voor de verkiezingen nog eenigzinds op te poetsen.
vorige week tijdens de commisie vergadering over de hoornse poort,
kwam men nog tot de conclusie dat de turborotonde Nu al vastloopt en misschien wel in de toekomst van een stoplichtinstalatie zou moeten worden voorzien, en nu opeens zou het plan voor een hotel-bios-gokhal in een stroomversnelling zijn, zo vlak voor de verkiezingen

het zou mooi zijn als er eindelijk een bios in hoorn komt, maar of we op deze plaats op een hotel-gokhal zitten te wachten... ik vraag het mij af.
als de gemeenteraad het bestemmingsplan openbreekt, kunnen we het ook weer hebben over de geluidswal of beter geluidsschermen langs de a7 die wat betreft de lokatie achter het voormalige missiehuis in het huidige besatemmingsplan niet voorkomt.
bewoners van keern noord, ondervinden van de enorme geluidshinder dagelijk last, en wij denken dat van es hiervoor geen oplossingen met de projectontwikkelaars heeftm want de geluidswal stop bij de te realiseren hotel-bios en ten zuiden van dit project is totaal geen voorziening tegen overlast van de a7, zelfs het overgebleven waterpark naast de rotonde wordt opgeofferd om voor dit mega-project als waterberging te dienen

/over een paar maanden zit er een ander college, die de puinhoop van van es mag herstellen, maar daarvoor heeft de oude raad nog even snel dit huidige voorstel erdoor heen gejasd...
lang leve de democratie hier in hoorn

ik ben benieuwd wat de diverse partijnen gaat doen op 16 februarie
a.s.

@Nomen Nescio

Thema van het debat: ’Amusino of Amusiyes?’

Werd wakker en kreeg een brainwave. Het onderwerp amusino is zó heikel. Mooi onderwerp voor het Groot Lijsttrekkersdebat én(dames en heren van D66 LET OP!) voor een gemeentelijk referendum!

@Dirk:
Ik heb die website gelezen en had meteen stof om weer een column te schrijven, getiteld: "The City of Hoorn presents: Sodaland!" Op mijn blog in de categorie Politics.

@D66 (Mark en Dirk):

Er is wat mij betreft duidelijk een scheiding van zaken.

Weinig mensen kunnen het oneens zijn met het gegeven dat alcoholmisbruik onder jongeren aan banden moet worden gelegd. Daar gaat het niet om. Bovendien, met dit soort teksten speelt men in op het geweten van de mensen die het dan maar met alle tien de punten eens moeten zijn.

Maar de beoogde doelgroep valt buiten de horeca. Met een deurbeleid en bovenal een schenkbeleid kan er veel bereikt worden. C’est ca.

Wat deze maatregel doet, is management voeren, maar waar behoefte aan is, is leiderschap. Om dat verschil uit te leggen zal ik er een citaatje tegenaan gooien: “People don’t want to be managed. They want to be led. Whoever heard of a world manager? World leader, yes. Educational leader. Political leader. Religious leader. Community leader. Labor leader. Business leader.

They lead. They don’t manage. The carrot always wins over the stick. Ask your horse. You can lead your horse to water but you can’t manage him to drink. If you want to manage somebody, manage yourself. Do that well and you’ll be ready to stop managing and start leading.”

Overigens is Dirk niet de enige jongere die zijn oor te luister legt in de kroeg. Achter dit toetsenbord zit er nog eentje.

@nomens nescio

Bijvoorbeeld op:

http://www.westfrisland.nl

Een kritische blik is altijd welkom.

"Tien West-Friese gemeenten, organisaties in de preventieve gezondheidszorg, politie Noord-Holland Noord, Openbaar Ministerie en het Programmabureau Integrale Veiligheid Noord-Holland Noord werken intensief samen in de strijd tegen te jong en overmatig drankgebruik."

Ik mis de inwoners in dit rijtje.

’t Is maar goed dat u @Mark Leek, in uw voorlaatste alineaschrijft dat D66 vertrouwt op de kracht van mensen, want u schrijft ook over ’’klip en klare’’ onderzoeksrapporten, rapporten die u niet noemt. Hoe kan een Hoornse lezer dan het D66-standpunt in deze
echt nagaan? Waar dan bijkomt dat rapporten niet altijd even betrouwbaar zijn. De IPCC-discussie bewijst het: Fouten(al dan niet opzettelijk) om ons burgers zgn. met de neus op de feiten te drukken, maar zijn die feiten ook feiten? Rapporten worden vaak in opdracht emaakt en ik kan me voorstellen dat zo’n maker zodanig gaat schrijven dat u in casu de politiek daar genoegen meeneemt en vervolgens maatregelen neemt. Maatregelen die de burger, die duidelijk een andere mening heeft, niet leuk vindt en waarmee u in casu de politiek en tegen u in het harnas jaagt.

@ Jeroen en andere lezers,

Wij begrijpen binnen D66 heel goed de onvrede die het sluiten van de deuren om 00:00 uur met zich meebrengt bij jongeren, ondernemers en anderen. Wanneer de alcoholproblematiek in de regio als ernstig moet worden bestempeld, kunnen ernstige maatregelen helaas niet uitblijven. Een en ander heeft geleid tot een verstrekkend plan dat op een tiental actiepunten haar pijlen richt. De genoemde sluitingstijd is er daar één van. D66 heeft gezien de ernst van de problematiek, een klip en klaar onderzoeksrapport, bewezen resultaten in andere landen en de noodzaak om stevige actie te ondernemen op een groot maatschappelijk probleem, uiteindelijk voor dit beleid gestemd.

Wanneer u zich in uw commentaar uitlaat over het standpunt van D66 in deze, is het echter wel van belang te weten wat we daarover in ons verkiezingsprogramma voor de komende vier jaar hebben geschreven. Zo zwart-wit als u het stelt is dat standpunt namelijk niet.
Binnen de partij bestaat over dit deel van het actieplan verdeeldheid. Een grote groep maakt zich - en ik neem aan dat u deze mening deelt - terecht zorgen over het grote alcoholprobleem in West-Friesland. Deze groep is er van overtuigd dat het instellen van de genoemde sluitingstijd daar een positief effect op heeft. Het belang van een gezondere jeugd is de belangrijkste drijfveer. Een ander groot deel van de partij denkt dat het effect niet zo groot zal zijn, of wellicht er wel eens helemaal niet zou kunnen zijn en is het met dat standpunt derhalve niet eens.

D66 is echter niet een partij van draaien en keren, maar een partij waarop de kiezer kan vertrouwen.
Daarom staan we – voorlopig - achter het ingezette beleid, maar geven we aan de ontwikkelingen in de komende tijd kritisch te zullen volgen. Dirk Minnebo kandidaat raadslid voor D66 en zelf behorende tot de jongeren doelgroep, legt wekelijks zijn oor te luister in de kroegen waar het dit punt aangaat. Deze week heeft de top van de partij een gesprek gevoerd met een belangrijke horecaondernemer in deze stad. Uit dit gesprek hebben wij o.a. geleerd dat handhaving (niet schenken onder de 16 jaar) minstens zo belangrijk is als toegangstijden en dat er ook goede ideeën bij de horeca zelf zijn om het probleem aan te pakken. U ziet; D66 raaskalt niet zomaar wat, maar wil haar standpunten en haar keuzes later dit jaar bij de evaluatie van het ingezette beleid baseren op niet alleen onderzoeks-, maar ook op ervaringsinformatie.

Mocht blijken dat het instellen van dit sluitingstijdstip niet leidt tot verbetering op het gebied van alcoholmisbruik, maar slechts leidt tot nieuwe problematiek zoals wegtrekken van jongeren naar andere steden en ondernemers die maar met moeite het hoofd boven water kunnen houden, dan zullen verschillende D66 raadsleden hun standpunt wijzigen.

D66 vertrouwt op de kracht van mensen. De mens is uitstekend in staat bepaalde problemen in de maatschappij ook zonder wet- en regelgeving op te lossen. Wet- en regelgeving komt dan vaak betuttelend over en daar zijn we binnen D66 niet voor. Als echter blijkt dat de mens hier niet zelf meer toe in staat is, zijn we de betutteling voorbij en is ingrijpen wél belangrijk. Een grote groep jongeren en ouders in West-Friesland blijkt duidelijk niet meer de kracht te hebben om het grote alcoholmisbruik in de regio te keren. Daarom is beleid hierop nodig.

Beleid om het alcoholmisbruik in Hoorn te doen dalen staat natuurlijk niet haaks op de wens om een goede dansgelegenheid in Hoorn te realiseren. Jongeren in Hoorn hebben daar duidelijk behoefte aan. D66 is nadrukkelijk voor realisering van een dansgelegenheid van goede kwaliteit waar jongeren graag naar toe gaan, plezier beleven en kunnen genieten.

@ Amar!! zoals @ Qwartje zegt,
welkom. Jouw reactie is precies dat wat ik al dacht, er is in Hoorn behoefte aan een dansgelegenheid voor jongeren.
De term " discotheek" is niet meer van deze tijd, daar wordt door diverse partijen nu al zolang over gesproken dat ze vergeten zijn met hun tijd mee te gaan.
Dansen is leuk, wat zeg ik, dansen is heerlijk! Amar ik ben het ook volkomen met je eens dat er minder kleine criminaliteit of overlast (zo zal ik het maar noemen) plaatsvindt als jongeren gewoon lekker uit kunnen gaan.
Mijn ervaring, maar ik ben al stokoud( nou ja), is dat ik tijdens het dansen, ja dat noemde we in mijn tijd nog "discotheek"kun je nagaan!
geen enkele behoefte had aan alcohol, daarvoor had ik het te druk, lekker dansen, een beetje sjansen (is Amsterdams voor flirten). Overigens als jongeren(boven de 16) wel een alcoholisch drankje willen drinken zijn ze daar wat mij betreft volkomen vrij in, ik geef alleen een weergave van mijn ervaring in het verleden.
Ik vraag me al geruime tijd af hoe de jongeren uit Hoorn hier tegen over staan wel of geen dansgelegenheid?. Ik heb deze vraag ook voorgelegd aan jongeren die aanwezig waren tijdens het debat in de Kersenboogerd.
Kreeg daar geen duidelijk antwoord op, daarom vind ik het geweldig Amar dat jij reageert.
Het sterkt mij in mijn overtuiging dat er een leuke dansgelegenheid in Hoorn moet komen.
Amar, blijf vooral reageren want er zijn zo weinig jongeren die dit doen en wij politici moeten gevoed worden door de achterban.
Zou heel graag verder met je van gedachten willen wisselen.
Het loopt tegen de verkiezingen aan dus veel partijen en veel beloftes, ik hoop dat ik je kan overtuigen van mijn integere uitgangspunten.
Want dat wat ik voor mijn stad, de inwoners, dus ook jullie jongeren, wil, gaat verder, ook na de verkiezingen welke uitslag daar ook uit voorkomt!
Amar wil je contact met me opnemen via : www.voc.hoorn.nl

Met vriendelijke groet,
Joke van der Meij
VOC Hoorn

@Mark Leek D66:

Ho ho, meneer Middernacht. Wat u raaskalt is wel een heel eenzijdige weergave van feiten: "De term discotheek is van jaren geleden en dekt in geen geval meer datgene waar de jeugd in Hoorn e.o. om vraagt en waarvoor men nu de regio verlaat."
Men verlaat niet alleen de regio omdat een discotheek ontbreekt. Men verlaat ook de regio omdat uw kliek heeft samengezworen met de Partij van de Alcoholisten en de voorvechters van een reunie tussen kerk en staat, het CDA, en een werkelijk krankzinnige, betuttelende en nodeloze maatregel heeft doorgevoerd. U weet vast wel waar ik op doel. Het beperken van de vrijheid van het individu doet zoeken naar vrijheid. En dat vinden we in Amsterdam, Waterland en eigenlijk overal, behalve in West-Friesland en Staphorst. Het verlaten van de regio door stappers is niet alleen veroorzaakt door het ontbreken van een discotheek (een situatie waarin veel mensen allang berusten), maar ook zeker door het nieuwe sluituur waar vooral uw burgemeester goede sier mee poogt te maken in Den Haag.

Goed dat u de uitgaansmogelijkheden aan het uitbreiden brengt, maar jammer dat het tijdstip ervan zo hypocriet over komt. Zeker in verband met het door D’66 mede bejubelde sluituur...

@Sarah @Amar

Het begrip ‘discotheek’, Sarah, heeft denk ik de houdbaarheidsdatum ver achter zich liggen. Waar het om gaat, is dat jongeren wel degelijk behoefte hebben aan een eh, dinges. Dansgelegenheid. The Dance… Mover… Fun Factory… name it.

In dat verband mogen we blij zijn met het geluid van @Amar. Hè hè: eindelijk een jongere van vlees en bloed op dit podium. Amar spreekt, met name ten aanzien van wat @Sebastiaan hier beneden opmerkt, verlossende taal. Welkom, Amar. Hopelijk ben je hier een blijverdje. Er is, ook over andere zaken, grote behoefte aan de mening van jongeren.

Over het Van der Valk-plan en de kanttekeningen die Hoorngids.nl daarbij plaatst: ik ben hier en nu benieuwd naar maar één ding. Het tijdstip van bekendmaking. Dat lijkt te opportuun om waar te zijn. Tot zo’n mega-project wordt niet overnight besloten. Stel, dat vast komt te staan dat de plannen al in een veel eerder stadium geaccordeerd en wel in de kluis lagen. Dan hebben PvdA, CDA en GroenLinks het in de pekel laten liggen tot kort voor de datum waarop de Grote Croupier (= de kiezers) zijn “Rien ne vas plus!” roept. Dan heeft het huidige college van B&W de gemeenteraad in het ongewisse gelaten over een ontwikkeling van majeur belang.

Hoe noemen we dat ook alweer?

ik kan jullie allemaal zeggen en ik spreek ook voor andere jongeren iedereen wil graag een dansgelgenheid in hoorn hebben iedereen gaat op een zaterdag en zondag uit naar andere plekken amsterdam alkmaar overal als wij een eigen(discotheek) hebben zal het aantal criminaliteiten ook zakken alle jongeren gaan dan liever uit dan rondhangen geloof je mij niet vraag maar aan de jongern die je tegenkomt

ik kan jullie allemaal zeggen en ik spreek ook voor andere jongeren iedereen wil graag een dansgelgenheid in hoorn hebben iedereen gaat op een zaterdag en zondag uit naar andere plekken amsterdam alkmaar overal als wij een eigen(discotheek) hebben zal het aantal criminaliteiten ook zakken alle jongeren gaan dan liever uit dan rondhangen geloof je mij niet vraag maar aan de jongern die je tegenkomt

We hebben het inderdaad continue over een discotheek. Wat we volgens mij mmet elkaar proberen te realiseren is een kwalitatief sterke dansgelegenheid. Een (grote) zaal waar muziek wordt gedraaid die jongeren op dit moment waarderen en waar genoeg ruimte is om lekker te kunnen dansen, wordt op dit moment node gemist. De term discotheek is van jaren geleden en dekt in geen geval meer datgene waar de jeugd in Hoorn e.o. om vraagt en waarvoor men nu de regio verlaat.

@ Harold, je vraagt waar de discotheek blijft, die is inmiddels zo brgrijp ik uit wat ik hier lees geheel uit het beeld verdwenen.
Maar mijn vraag is, los van dit plan, is er überhaupt in de huidige tijd nog behoefte aan een discotheek?
Daar krijg ik geen duidelijkheid over, misschien weet iemand hier op de site dit???
Een bioscoop wel dat is een wens die speelt bij alle leeftijden, dus daar is wel duidelijkheid over.
Maar een discotheek?????
Wie oh wie weet hier wat (zinnigs!) over te zeggen?

@ Sebastiaan, als je buurtjes straks in de bios,disco en/of amusino zitten heb jij misschien geen overlast meer.
Maar ik begrijp je, beter is het als ze gewoon na 24.00 uur een café in kunnen, ben ik met je eens hoor.
Nu je partij Groen Links nog overtuigen!
succes.

@sebastiaan, wen er maar aan tot mei blijft dit minstens zo.

Ik slaak een diepe zucht en neem een kopje koffie. Met een chocoladekoekje. Slechte nachtrust gehad, de jonge buurtjes kwamen (vroeg) thuis uit de stad en feestten toen nog door met wat vrienden. Inclusief boem boem muziek. Ben benieuwd of zij op een disco met bio met amusino zitten te wachten. Wat betreft de alcohol: drie grote tassen met lege bacardiflessen en colaflessen.

@Frits jvh Is oorspronkelijk Jack van ham een hele grote automatenexploitant die jaren geleden met abn-amro deze markt wilde veroveren abn is nog eentijdje grootste aandeelhouder geweest maar heeft deze verkocht. Het was de bedoeling naar de beurs te gaan. het zou mij niet verwonderen dat van der valk er nu met aandelen in zit.In hoorn is als ik het goed lees een afspraak met Flamingo ( ook geen kleintje) maar ja uiteindelijk krijgt van der valk zijn deel links of rechts om.

De exploitatie van Amusino’s wordt gedaan door JVH, zie www.jvh.nl, niet Van der Valk.

We worden niet als enige stad door Van der Valk onder druk gezet.

Tiel dubt over Van der Valks speelhal
maandag, 29 jun 2009 10:07 |
Door: de Gelderlander

TIEL - Tiel wikt en weegt nog over een nieuwe speelhal bij Van der Valk. De restaurant- en hotelketen wil per se zo’n amusino en zet het in als een soort drukmiddel: geen amusino zou wel eens het afblazen van de nieuwe hoteltoren kunnen betekenen.
De Tielse politiek dubt hevig en durfde donderdagavond achter gesloten deuren nog geen beslissing te nemen. De fracties willen het nog eens binnen de partijen bespreken en komen er na de zomer op terug.

Eigenlijk heeft Tiel als beleid dat er binnen de gemeentegrenzen slechts één speelhal/amusements- centrum mag zijn. En die is er al in de vorm van Big Apple. Daarom moet de politiek een besluit nemen om er al dan niet nog eentje toe te staan.

"En zo’n ondernemer wil graag altijd meer, daarover onderhandelen we nu", licht burgemeester De Vreeze toe. Dus moet ook de politiek inschatten hoe hard Van der Valk het wil spelen. Want het afblazen van de bijna 60 meter hoge hoteltoren - een visitekaartje voor Tiel - wil niemand.

@redactie, de macht van de burrie zal zich vertalen in het strikter handhaven van geplaatste automaten bij de reguliere horeca. Dit is ook gebeurd in Enschede toen holland casino zich hier vestigde. M.a.w. de volgende nagel aan de kist van mijn collega’s

@Martin, goed punt.

Gelezen over een Amusino in Oss:

Papier is geduldig. Het handhaven van deze regels is wat anders. Geen enkele agent kan een bezoeker tussen de 18 en 21 jaar verbaliseren en verwijderen uit het Amusino, omdat hij dan handelt in strijd met de wet. áls er al eens een agent gaat controleren op leeftijd, in het verleden had dat nooit prioriteit bij de politie.

Natuurlijk kan de burgemeester zijn macht proberen te gebruiken om het Amusino te sluiten, als daar jongeren tussen de 18 en 21 binnen worden gelaten. Als de uitbaters daar met een beroep op de wettelijke leeftijd van 18 jaar tegen in verweer gaan dan zullen zij het gelijk van de rechter aan hun zijde krijgen, hoeveel beloften er ook zijn gedaan.

Waar doet dit ons ook al weer aan denken?

@redactie, toch vreemd dat als je amusino googeld je als eerste en enige groningen ziet en meteen leest dat de minium leeftijd voor toegang 18 jaar is.

Beste college, waar blijft nu de discotheek!!!!!