Coffeeshop Kerkplein mogelijk 6 maanden dicht

En precies één jaar later is de 2e ook gesloten. Kan je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn met hun machtsmisbruik. Hoorn heeft dieven als bestuur,

@lex, ik zou je willen vragen je toon te matigen.Ik reageer in mijn ochtend pauze,mag dat wel?Laat J Nijdam lekker zijn gang gaan, we leven in een vrij land.

Tuurlijk snap ik waarom jij die wietshop dicht wilt hebben.

@nijdam. Onaardig he? Je diarree aan reacties is nogal irritant. Weet ik veel wat je doet of bent wat kan mij dat schelen. Misschien ben je wel met pensioen of huisvrouw. Als je zoveel tijd verdoet met suggesties en commentaar trek dan de stoute schoenen aan en ga de politiek in. Tot besluit om bij het onderwerp te blijven, spijker die criminele wietshop dicht. Zo moeilijk is dat toch niet?

Ik vind het bespottelijk Lex dat je er meteen vanuit gaat dat mensen die hier vaker reageren geen werk hebben en je in dit gevalmij naar het uwv verwijst. Alsof de kantoormensen daar altijd zo hard werken en nooit eens hun eigen dingen op de pc doen. Misschien werk ik ook wel voor het uwv, jijkan het niet weten. En al zouden mensen die hier vaker reageren geen werk hebben, weleens van grote winnaars gehoord van loterijen? Of mensen die thuis werken? En misschien zijn er wel veel mensen tegenwoordig die dolgraag willen werken, maar worden geweigerd vanwege te weinig ervaring voor de huidige vacature,niet zo goed Nederlands kunnen, een handicap hebben, niet jong genoeg,dus te duur, enz. Oordeel niet te snel, je kent mensen hun levens niet die hier reageren.

@Lex @J. Nijdam Ietwat intolerant is dit wel, @Lex. Althans: ik begrijp uit je reactie dat je geen inhoudelijke bezwaren hebt tegen wat @J. Nijdam te berde brengt, maar dat je je verzet tegen de frequentie van zijn of haar bijdragen aan dit forum. Dat stoort je kennelijk. Een eleganter oplossing dan schimpen lijkt me in dat geval: ongelezen laten passeren. Dat staat je even vrij als het @Nijdam vrij staat zich te uiten. Toch? En @Qwartje, heer of mevrouw @Nijdam, acht zich verre van een grossier in waarheden. Zijn zogenaamde ‘kennis’ valt terug te brengen tot geleend feitenmateriaal dat voor iedereen die dat wil bereikbaar is. Je moet er misschien alleen wat moeite voor doen. Dat hij zijn bijdragen formuleert zoals hij doet is een (on)hebbelijkheid waarmee hij uit het ei gekropen is. De inhoud van het pakje is belangrijker dan het lintje er omheen. Toch?

Nou ja Lex, wat weet jij nou wat ik allemaal doe in mijn leven.Ik bedoelde het goed.Ik zie hier mensen reageren waarvan ik denk dat ze misschien wel een partij op willen richten. Ik vind hun reacties goed en ze weten best veel. En als jij hun lamzakken vindt en ook mij zo te lezen,wat doe jij dan zelf hier? Vind je het zelf dan niet zonde van je tijd om hier te lezen en reageren?

@j.nijdam. Zou je er niet beter aan doen om eens met het UWV in contact te treden in plaats van je tijd op dit forum te verdoen? En dat heeft het over het oprichten van een partij. Partij van de Lamzakken zeker? Besteed je tijd beter, ga vrijwilligerswerk doen i.p.v. overal commentaar op geven.

Lief van je Okki.

@j nijdam, ik versta jouw jip en janneke taal hoor. Je zegt meer in een paar woorden dan sommige die hier halve pagina`s vullen en intussen geen woord zeggen.

Als ik reacties lees van bijv. Qwartje, Sebas en meer nog meer mensen trouwens, kunnen jullie niet zelf een partij in Hoorn oprichten samen? Ik zou wel mee willen doen,maar ik praat Jip en Janneke taal en weet niet alles. Sommigen van jullie zijn zo goed! Jullie weten veel en kunnen het zo goed verwoorden. Dank jullie wel!

Dat is meestal zo, de beste stuurlui staan altijd aan wal. Maar spannend hoor of de mensen die een jointje willen roken nog in Hoorn tercht kunnen, en tja, zo niet en wil je wel eens je geest verruimen, dan maar richting de supermarkten die wel heel vaak drank in de aanbieding hebben. Mij benieuwen hoe dan de sferen in de straten worden met nog meer alcohol. Twee kratten bier zijn vaak een stuk voordeliger dan een stukje stuff.

@Hans:m.b.t. je opmerking over Sebas:de beste stuurlui staan nog altijd aan wal!

@Arthur Helling Gistermorgen, @heer Helling, strooide u een kruidig pepernootje tussen de kakofonie: ‘Dinsdag wordt de gemeenteraad in beslotenheid bijgepraat over de stand van zaken met betrekking tot één vestiging (van ‘n coffeeshop) aan de rand van de stad’. Interessant, want rond dat manhaftig voornemen dat B&W op 3 november 2010 de wereld in klaroende bleef het sindsdien muisstil. Zonder daar verder op te (kunnen) preluderen: het aanstaande ‘Geheim van de Nieuwe Steen’ lijkt weer eens te onderstrepen hoe delicaat en netelig het drugsbeleid binnen ’n kleine gemeenschap kan liggen. Een beleid, waarvan u in z’n algemeenheid al opmerkte dat het ‘een gedrocht’ is. Maar waarover u, als D66-er, tevens opmerkte: ‘Een staats- of stadswinkel zou mijn voorkeur hebben, al is ook dat krom. Je gaat immers een illegale activiteit exploiteren. Bovendien moet je je eigen vlees dan keuren, ook weer niet echt gewenst.’ Dignum et justum est. Daar ben ik het ten warmste mee eens. Legaliseer dat strafbare struweel nu eens. Dat levert zomaar 850 miljoen euri per jaar extra staatsinkomsten op. Plus minimaal 185 miljoen besparing aan opsporingsdiensten. Zo veel valt op te maken uit een onderzoek dat de econoom Martijn Boermans (Hogeschool van Utrecht), vrijdag 22-10-2010 publiceerde in Amsterdam Law Review. Het kabinet Rutte is er niet bepaald rijp voor. Maar de tijdsgeest wèl. Er moet aan alle kanten zo veel bezuinigd worden, dat rationele economische motieven de vastlopende moreel-ethische discussie langzaam maar zeker zullen gaan overstemmen. We leven in een land met een hypocriete gedoogsituatie, waarbij coffeeshops wel wiet mogen verkopen maar niet mogen inkopen. Een land, waar drugsgerelateerde (en overige) gedetineerden in elke gevangenis naar hartelust (soft)drugs kunnen kopen en gebruiken. Een land, waar - bijvoorbeeld - het politiekorps Midden-West Brabant 40% van zijn capaciteit besteedt aan de bestrijding van softdrugs-criminaliteit. Naast de 40% die elk korps standaard al kwijt is aan papierwerk via ’n splinternieuw kaduuk computersysteem. Ja, maar bij legalisering zwelt het aantal blowers tot schrikbarende massa’s aan. Dat is, wat softdrugs betreft, niet aan de orde. De prijs is voor de huidige, stabiele blowpopulatie al jarenlang te behappen, en zal door invoering van accijns niet dalen. Bovendien valt een psychologische factor weg. De aanzuigende ‘romantiek van de verboden vrucht’ ontvalt het roesmiddel. Drugs brengen schade toe, maar ons land telt 13 keer meer alcoholisten, 15 keer meer alcoholdoden, en 333 keer meer tabaksdoden. Onze schatkist vangt jaarlijks 2,3 miljard euri aan tabaks-accijns, en dik een miljard euri aan alocohol-accijns. Daar kan dus nog 850 miljoen aan cannabisbelasting bij komen. Of, om het geronto-rocky samen te vatten middels de Easy Rider-song ‘Don’t Bogart me’: Don't bogart that joint, my friend Pass it over to me. Don't bogart that joint, my friend Pass it over to me. Roll another one Just like the other one. This one's burnt to the end Come on and be a friend. (Het neologisme ‘bogart’ verwijs ik intuïtief naar de jaren vijftig-filmster Humphrey Bogart die, zoals u ongetwijfeld weet, zijn onafscheidelijk sigaret altoos in z’n eentje genoot. In deze tijden een verwijtbare vorm van egogenot. We moeten meer dingen samen delen. Toch?) Come on, and be a friend: zing dit eens zachtjes voor u heen wanneer Onno en Pijltje u en de uwen aanstaande dinsdag ‘inwijden’.

@Hans: dank vor uw huldeblijk. Maar ik probeer het niet beter te weten dan anderen. Wel probeer ik een positieve bijdrage te leveren aan het debat in de stad. En eigenlijk zeg ik - in iets andere bewoordigen - hetzelfde als @Bob: deze coffeeshop is op deze plek niet meer op z'n plaats. En terugbladerend in menig verkiezingsprogramma (teruggaand tot de jaren negentig, van VVD tot GroenLinks): telkens weer schreven de politieke partijen dat er een andere oplossing moest komen voor de coffeeshops in Hoorn, en maatregelen tegen het drugsgebruik (alcohol was toen nog niet zo in beeld). En steeds opnieuw bleek na de verkiezingstijd dat het onderwerp niet zo urgent meer was... En ondertussen werd het Kerkplein verwaarloosd. Daarover gaf wijlen Martin Mutter vaak genoeg signalen af (hij noemde het het "gedoogplein"), evenals directe omwonenden. Maar graag verneem ik van de anderen, en met name de heer @Hans, oplossingen voor: - De coffeeshopproblematiek; - Maatregelen tegen drugsverslaving; - Positieve ideeën voor het Kerkplein en omgeving. En verder is meneer @Hans welkom op 1 december, als er een bijeenkomst over sociale media in Hoorn wordt georganiseerd.

Ach,Tim,het belastingsstelsel is mooi en we kunnen niet zelf bepalen wat de mensen met hun geld doen. Wij betalen ook belasting voor gezinnen bijv., die misschien alweer een nieuwe playstation krijgen, enz. Dus laat iedereen even zelf bepalen wat hij/zij met hun geld doen. De gaat sporten, de ander rookt, een ander koopt om de haverklap nieuwe spullen,enz. Ik vind ook dat de gemeente mee heeft geholpen aan deze verwaarlozing van de shops, er is geen conccurentie al zolang en bijv.T Keteltje is gevestigd aan een staat wat het al druk is met verkeer.. Dus in mijn beleving hebben eigenaar en gemeente beide voor deze problemen gezorgd.

Heldere taal @Bob waar ik het van harte mee eens ben. Heel iets anders is de bijdrage van @Sebas, hoewel wij hem wel zo kennen de betweter, de wereldverbeteraar,de allesziener, hulde voor deze man. Begrijpen jullie nou waarom deze @Sebas nog steeds geen deel uit maakt van de gemeenteraad? Zo'n iemand zou daar toch goed op zijn plaats zijn, of zeg ik nu iets raars?

De coffeeshop zoals we die nu kennen is al jaren achterhaald.In den beginne was het een goed initiatief,helaas heeft de commercie(lees criminaliteit)het verpest,zoals zo vaak met goede initiatieven. Het valt niet te ontkennen dat het merendeel van de bezoekers er een andere moraal op nahoudt,dat zie ik bijna dagelijks. De eigenaren van deze shops mogen zichzelf aanrekenen dat het tot sluiting komt.Als het mijn toko was geweest had ik een heldere boodschap voor de rondhangers,of wegwezen of nooit meer naar binnen,simpel! Maar ja,dat kost geld en dat is het enige waar ze aan denken.Dus zeggen we niks,laten we andere mensen er last van hebben,en gaan we janken als er maatregelen getroffen worden.Terwijl ze deze maatregelen hadden kunnen voorkomen door zelf harder op te treden. Ik heb geen medelijden met de shops en van mij mogen ze gesloten worden,ze hebben tijd genoeg gehad om de boel op orde te krijgen maar hebben het willens en wetens nagelaten!

@Maarten: een aardige inbreng, over de wiet-halers die met scooter en auto komen wordt geklaagd. Daarom is de coffeeshop 't Keteltje aan het Kerkplein een knelpunt en doorn in het oog van omwonenden. Niemand klaagt over de automobilisten die vanuit de Kersenboogerd naar andere winkels zoals Babyplus, het Keukenhuis en de Schoenenreus in de binnenstad komen? Daarop voortfilosoferend: wat me rond 2001 op een vrijdag op het terras gezeten van het naast gelegen café 't Kroegie al opviel: de constante stroom bedrijfsbusjes met jonge werkers die hun jointjes voor het weekend kwamen halen. Bedrijfsbusjes en bestelauto's van gerenommeerde loodgietersbedrijven, bouwbedrijven, transportbedrijfjes, etcetera. Een beetje zoals anderen de vrijdagmiddag een krat bier mee nemen uit slijterij of supermarkt om het weekend "door te komen". Met andere woorden: zijn alle "gebruikers" inderdaad allemaal werkloze, (half) criminele danwel psychisch gestoorde personen? Wat ik ook toen (in 2000 / 2001) al dacht: 't Keteltje zit hier op de verkeerde plek. Als het zich door ontwikkelde tot een winkel inplaats van een lokaliteit waar men een bepaalde stimulerende softdrug kan consumeren, dan moet het de binnenstad uit. Volledig in de lijn van het funshoppen en een cultureel aantrekkelijke binnenstad moet je bijvoorbeeld het Kerkplein herwaarderen en van een anonieme doorgaand verkeer- en parkeerplek doorontwikkelen naar een aangename verblijfsplek. Dan is er geen plek voor een weedshop (met het daardoor ontstane verkeer), en ook niet voor het gat naast de Beiaard. Wel voor goede en veelzijdige horeca als deze Beiaard, eetcafé Bommels, kleurrijke muziekcafés als Satchmo (!) en 't Kroegie en cultureel etablissement Huis Verloren, en de recent geopende leuke bloemenshop. En bijvoorbeeld geen winkels, maar de centrale bibliotheek in de Grote Kerk.

Top actie! Eindelijk dat criminele broeinest dicht. Nu die andere tent nog, 80% van de klanten zijn werkloos en lopen onze hardverdiende belastingcentjes op te roken en overlast te veroorzaken, als meid kan je er niet eens langs lopen zonder te worden lastig gevallen en als man niet zonder dat ze ruzie met je zoeken. Goed aangepakt dit!! Mijn dag kan niet meer stuk, jammer voor de junkies. Junkies 0 - burgers 1

gemeente Hoorn en wietshop toch?

@j.nijdam. Lekker relevant. Het onderwerp gaat over een wietshop.

Niet alleen shops bezorgen vaak dus overlast, veel ambtenaren en politici bezorgen trouwens ook vaak overlast en dat stopt ook niet, die overlast neemt ook alleen maar toe. En dat kan zeker allemaal wel.

Goed idee Maarten, ik zou zeggen: in elke wijk een shop. Zo rond 1986 hadden we zelfs meer dan drie coffeeshops. Leuke tijd was het toen,niet zo veel gezeur erover had je toen.

Wat maakt het uit wie wiet gebruikt dat zoekt iedereen maar lekker zelf uit. Het gaat erom: die wietwinkel gaat herhaaldelijk in overtreding en geeft al jaaaaren grote overlast. Dat is genoeg reden om deze tent definitief te sluiten.

Dat er geen concurrentie is is gewoon een probleem. Door het strenge optreden van gemeenten en justitie wordt het probleem alleen maar groter (documentaire Nederwiet de moevie: http://www.nederland2.nl/programmas/2670-teledoc-nederwiet ) Doordat er nu weer een coffeeshop gesloten wordt omdat er o.a. teveel "handelsvoorraad" aanwezig is krijgt de volgende een nog groter probleem. Coffeeshops (in heel nederland) klagen al jaren dat ze meerdere malen per dag bevoorraad moeten worden. Welke ondernemer kent u die meerdere malen per dag een bepaald artikel aan laat rukken? Totaal van de zotte om hier een coffeeshop voor te sluiten. 3 coffeeshops in de binnenstad was teveel. Oké, de brommertjes en auto's geven overlast. Vind u het gek dat mensen met de brommer en auto gaan halen? Iemand uit een buitenwijk gaat niet naar de binnenstad lopen/fietsen om even "boodschappen" te doen. Waarom is er geen coffeeshop in de kersenboogerd, en één in Zwaag? Met een goede zitgelegenheid om te roken? Twee klappen in één: De blowende jeugd zit niet meer op de brommer in het centrum te hangen maar gaat in de coffeeshop in de wijk zitten. Een beetje zoals de oude "Grasshaven" was, biljartje erbij, schaakspelletje..de jeugd zit aan een sapje en valt niemand meer lastig.

een hoop gepraat hier voor een simpel iets. Drugsbeleid in nederland is uit de hand gelopen door de linkse (hippie) partijen. Shops allemaal sluiten en de staat reguleerd de afgifte van de drugs. Leuke inkomsten die dan niet naar een criminele elite en haar vriendjes gaat.

Oh NN, dat vergat ik nog over dat artsen soms wiet voorschrijven tegen de pijn. Okki, dat is zo wat je zegt. Ik begrijp niet dat dat rondhangen van de deur weer is toegestaan. Een aantal jaren gelden toen er nog geen portiers daar werkzaam waren, werden mensen weggestuurd voor de deur door het personeel. Het is er weer ingelopen. De eigenaar zelf moet gewoon ook veel vaker aanwezig zijn. Maar Okki, vooral na werktijd komen er veelmensen hoor die gewoon een baan hebben.Ik zei al: leraren, bouwvakkers, zakenlieden, ondernemers van Hoorn enz. Ik las net nog het NHD. Nico zegt dat bij de balie men om een legetimatie bewijs vragen. En dat dat voortaan maar bij de deur al moet gebeuren. Nico, de portiers vragen dat al bij de deur, zou je moeten weten.Maar vroeger vergisten men zich ook weleens hoor in leeftijden. Sommige jongeren, vooral de meiden zien er vaak veel ouder uit en dan vraag je er niet naar.Gisteren liep er bijv. een meisje naar binnen, zij is nog geen 18, ik ken haar, maar ze ziet er ouder uit dan 18. Ook op het Outdoor dancefeest lopen heel veel jongeren naar binnen die geen 18 zijn, daar wordt al helemaal niet naar je id gevraagd. En ik kan het weten, want een aantal jaren geleden toen ik werkzaam was in het onderwijs, zag ik wel wat leerlingen lopen op Outdoor en zij waren 16 jaar.

vanmiddag nog langs dat broeinest,,de boot,, gelopen. wat staat er voor de deur,let op ik laat de namen uiteraard weg: 1 bekende draaideur crimineel/crack gebruiker,2 werkloze jongeren die wel illegaal wiet aan de man brengen,1 bekende alcoholist,1 kweker tevens afgekeurd..wie zegt dat er geen reden is om die zaken aan te pakken?

Er zijn zelfs artsen @.Nijdam die hun patiënten aanraden af en toe te blowen, omdat medicijnen mogelijk niet helpen tegen bv.pijn. Er is nl. ook "medicinale" hasj/wiet. Dat zit als medicijn alleen niet in het basis- of aanvullend pakket.

Patat, Niet iedereen die wiet/hasj koopt is een verslaafde. Leraren, zakenlieden, bouwvakkers werkelozen,jong, oud, blank of niet,rijk of arm, in alle lagen van de bevolking blowen mensen, dat je dat nu nog niet weet.Je opmerking vind ik dan ook heel erg kort door de bocht. Als men een wijntje drinkt, biertje, betekent dat ook niet dat iedereen die weleens alcohol nuttigt een verslaafde is. Mensen en drugs zijn niet van elkaar te scheiden. Anno 2011 en schijnbaar nog steeds voor velen een taboe de softdrugs, niet te geloven. Ik heb meer last van alcoholisten dan softdrugs gebruiker trouwens. Waar landen nu juist toleranter worden wat softdrugs betreft, wordt Nederland opeens strenger!? Het Keteltje is daar al meer dan 25 jaar en de stad wordt steeds drukker. Misschien zou deze shop nu maar naar een andere straat kunnen binnen de stad. Is ook wel vervelend met al die auto's daar en weinig parkeerruimte, dat begrijp ik wel. De Dubbele buurt is een betere locatie,mits niet al de theater gangers daar hun auto's neerzetten, onder de schouwburg en aan de overkant en begin Grote Waal: ruimte genoeg voor hun blinkende auto's. Kunnen de mensen die naar de shop willen ook hun auto weer kwijt en hoeven ze niet fout te parkeren. De Dubbele Buurt vind ik overigens de meest gezellige straat van de stad geworden. Van alles loopt en zit daar. Jong, oud, blank, niet blank, rijk, arm, enz. Heel erg boeiend en nooit saai.En op een mooie zomerse dag straalt de hele dag daar de zon. Als ik een kopje koffie wil na het winkelen zit ik soms op het terras van het Hoornse Veerhuis. Goede koffie voor weinig eurootjes en je beleeft er van alles en kunt met iedereen in gesprek gaan,maar daar moet je dan wel open voor staan. Als je niet van mensen houdt die weleens een blowtje roken of een andere afkomst hebben dan die van jou, dan moet je daar inderdaad maar niet komen, dan moet je naar de Roode Steen gaan. Shops buiten het centrum plaatsen,zoals Qwartje al zei jaag je de mollen over de schutting. Plus de sociale controle zijn we dan voor een groot deel kwijt en je kweekt straat en thuis delaers die vaak ook andere dingen in de aanbieding hebben: harddrugs, wapens.Heel slecht idee Patat. In Amsterdam wemelt het van de shops, zelfs met terasjes ervoor. Waarom hebben de shops hier geen terras? Nee, de burgemeester wil van Hoorn een dorp maken anno 2011. Dorpse ideeen en niet alleen hij wil dat, veel meer mensen. Leven in de brouwerij, gezellig vaak en soms niet,maar dat soms niet moeten we maar niet zo over blijven zeuren. Kijk ook eens naar de positieve kanten en onthou niet alleen de slechte kanten. Maar ik vind wel dat de eigenaar beter moet zorgen voor zijn toko's, hij gooit er echt met zn pet naar, maar ja, zijn zakken zoals ik eerder al zei zijn rijkelijk gevuld. Een miljonair is hij geworden. En dat bericht over teveel rookwaar in zn shop,laat ons niet lachen gemeetje. Duik zn kantoor maar elke dag in, vonden jullie heel erg veel kilootjes. Kantoor miidenin het centrum. Ach gemeente Hoorn, jullie hebben dit veel te lang goed gevonden en nu opeens de jacht aan het openen. pf

Arthur, wat goed dat je hier reageerd. Al zo vaak deze vraag gesteld over het waarom van 1 eigenaar/eigenaren, nooit een antwoordt gekregen van de gemeente. Conccurentie is goed en gezond voor in dit geval betere rookwaar. Die is bar slecht hier. Trimbos institiit vroeg ik: kan er niemand van de keuringsdienst van waren regelmatig langskomen? Nee, stuur uw stukje wiet maar op. Ja hoor, is al duur, en dan opsturen? Mensen doen dat niet, ze willen op dat moment roken, het is al duur ook. Een krat bier/fles sterke drank is goedkoper!? Er moet 1 shop naar een andere eigenaar, concurentie moet er zijn. De shops moeten beter worden verzorgd door de eigenaar. beter personeel/ opknappen, frissen kleuren,licht, netjes. In Purmerend, Enkhuizen/Alkmaar/Amsterdam zijn de shop ook in het centrum, maar worden goed verzorgd. In Purmerend houdt de portier heel goed de auto's die voor opstoppingen zorgen, rond hangende mensen buiten nauwlettend in de gaten en stuurt ze direct weg. Mensen mogen binnen blowen, overlast buiten de deur houden dus.Deze eigenaar hier gooit er met zn pet naar.

Het hele drugsbeleid is een gedrocht. Bijna alles is Illegaal, dus strafbaar, maar wordt gedoogd. De voorkant is gereguleerd, de achterkant een blackbox. Een staats- of stadswinkel zou mijn voorkeur hebben, al is ook dat krom. Je gaat immers een illegale activiteit exploiteren. Bovendien moet je je eigen vlees dan keuren, ook weer niet echt gewenst. Zelf ook nooit begrepen dat de 2 (vroeger 3 coffeeshops) in 1 hand zijn. Een monopolie, dat de gemeente in stand houdt. Hierdoor geen marktwerking in kwaliteit. Kan de NMA hier niet eens naar kijken? Of kan de NMA niet handelen bij wettelijk gezien "gedoogde activiteiten"? Dinsdag wordt de gemeenteraad in beslotenheid overigens bijgepraat over de stand van zaken m.b.t. "1 vestiging aan de rand van de stad".

Helemaal prima, verban die tent gelijk maar naar een afgelegen gebied zodat je ook van al die subwoofers op wielen af bent op de turfhaven! Die gasten die van die shop af komen menen altijd nog even plankgas door de turfhaven te moeten rijden, al dan niet onder invloed van hun wietje. Je zou maar net oversteken op zo'n moment of je kind rent even de straat over. In het zuiden des lands hebben ze die coffeeshops een aantal jaren geleden ook allemaal buiten de bebouwde kom verbannen...scheelt een hoop overlast en voor de bezoekers maakt het ook niet zoveel uit waar ze heen moeten rijden, ze gaan toch wel, dat is het voordeel van verslaafden...al bouw je die keet op de bodem van het markermeer, dan nog!

Precies Qwartje!

@J. Nijdam U zegt het, heer of mevrouw @Nijdam: jaag de mollen over schutting, en de buren krijgen een nòg pokdaliger gazon. Sluiting van nummer één kan, door overlaststijging bij de ander, sluiting van nummer twee in de hand werken. Hier kan een onderliggend beleid van whishfull thinking aan ten grondslag liggen. Of, zoals iemand hier eerder al opmerkte: @Juul (29-07-2011 00:23:06): ‘Volgens mij waren de plannen er al om deze shop weg te doen. Gaat het zo misschien makkelijker?’ Wat’s kebeurt, en wat’s nie kebeurt? Het nieuwe coffeeshop-beleid trad op 31 maart 2005 officieel in werking. Op dat moment werden strengere regels voor de drie in Hoorn aanwezige coffeeshops van kracht. Direct gevolg was dat de shop aan de Oude Doelenkade na een overgangstermijn van zes maanden in oktober 2005 met de verkoop van softdrugs moest stoppen. Coffeeshops dienden voortaan niet alleen over een overlastvergunning te beschikken, maar ook over een gedoogverklaring met specifieke voorschriften (over o.a. reclame, overlast, verkoop aan jeugdigen, producten, toezicht en gratis voorlichtingsmateriaal). Bij overtredingen zou kunnen worden besloten de shop drie of zes maanden te sluiten en de gedoogverklaring in te trekken. Bij zeer ernstige overlast, verkoop van harddrugs of criminele activiteiten zou de burgemeester kunnen overgaan tot onmiddellijke sluiting van een jaar en intrekking van de gedoogverklaring. Goed. Dat was dat. Er gebeurde verder jarenlang niets. Met dien verstande, dat de overlast sluipenderwijs toenam. Totdat er, op 3 november 2010, opeens ‘n duveltje uit ‘n doosje floepte. ‘Nieuwe Steen 1’ bracht de volgende verklaring uit. ‘De twee coffeeshops in de Hoornse binnenstad gaan sluiten. Er voor in plaats komt één andere in de plaats aan de rand van de stad. Wanneer het zo ver is, is afhankelijk van een zorgvuldig procedure. Over de plek van de nieuwe coffeeshop doet het college geen mededelingen. De burgemeester: “We willen zichtbaar en voelbaar resultaat boeken. Dit beleid zat al langer in de pipeline.” In zijn algemene repliek op de algemene beschouwingen zei Onno van Veldhuizen er die avond onder meer dit over. “Ik ga, buiten uw raad om, met alle fractievoorzitters, justitie en politie rond de tafel zitten om de wenselijkheden en mogelijkheden van aanpak toe te lichten en te bespreken. De Driehoek (burgemeester, hoofdofficier en korpsleider, Q.) zit er bovenop. Maar we blijven aankijken tegen de scheiding der machten. We kunnen het Openbaar Ministerie in positie brengen om te vervolgen - en dat doen we dan ook - maar we kunnen niet zelf tot vervolging besluiten. De procureur laat 80% van de opgelijnde zaken, bij gebrek aan tijd en mens, schieten. Ik breng daarbij als respectabele kritiek naar voren dat het Openbaar Ministerie weliswaar af en toe naar Hoorn komt, maar diepere impact dan ‘een bezoekje’ heeft dat niet.” (Even respectabele als onverholen kritiek op de remmende factor die ‘hoodfdofficier van justitie’ heet. Ik geloof ook daadwerkelijk dat dààr het struikelblok ligt waar het gemeentelijk handhavingsbeleid permanent op stukloopt. Justitie verdòmt het gewoon om groen licht te geven. En bestuursrechtelijk staat de coffeeshop-eigenaar kennelijk ijzersterk door met zijn gedoogverklaring te wapperen, aan de termen waarvan hij kennelijk aantoonbaar tegemoet komt.) Hoe het zij: nooit meer iets gehoord over die ‘ene-shop-aan-de-rand-van-de-stad’. In plaats daarvan floept er nu een tweede duveltje uit een tweede doosje. Het voornemen tot ’n zesmaands-sluiting van ’t Keteltje. De (advocaat van de) coffeeshop-eigenaar krijgt nu - na ontvangst van de officiële schriftelijke aanzegging namens het college, wat nog wel eens vertraging wil oplopen - twee weken de tijd om zijn zienswijze hiertegen in te brengen. Eventuele sluiting zal dus medio begin november van kracht worden. Daarna begint de stuw op de Vale Hen/Dubbele Buurt. Het kon daar nog wel eens ’n heet wintertje worden.

Ik bedoel natuurlijk dat hij anders allaang zijn shops had verbeterd ik niet. Waren ze van mij geweest, ik had ze gekoesterd. Goed personeel, goede rookwaar, mooi en netjes gemaakt.

Ik denk dat het deze eigenaar niets kan schelen,hij heeft zijn zakken al rijkelijk gevuld. Ik weet het trouwens wel zeker eigenlijk, anders had ik allang al zijn beide shops verbeterd. Wat is wel vind, is dat onze gemeente Hoorn het al zolang goed heeft gevonden dat beide shops van de zelfde eigenaar is of een clubje. Er is al jaren geen conccurentie, dus daarom ook denk ik dat de shops hier niet zo fantastsich zijn al die jaren. Ik neem de gemeente Hoorn dit al zolang kwalijk. Conccurentie is goed. Dus d egemneet heeft in mijn beleving hier zelf ook voor een groot deel schuld aan. In de jaren 90 hadden wij meerdere shops met verschilldene eigenaren. Maar nu de Ketel diht moet, voorzie ik nog veel meer problemen op de Dubbele Buurt.

In tegenstelling tot de klanten denk ik dat het een juiste beslissing zou zijn. Iedereen zal zich aan regels moeten houden dus ook uitbaters in deze bedrijfstak

Dat wordt ook eens een keer tijd. Heb dat rotding in mijn straat. Constant stoppende scooters, stoppende auto's, auto's asociaal parkeren, rommel op straat, het constante unheimische gevoel als je er langsloopt, waardeloos! Nogmaals, laat die Wagenaar die troep maar bij hem thuis verkopen. Hij heeft parkeerplek zat voor zijn huis.

Papier is geduldig. Het volgende citaat uit het weblog van Onno van Veldhuizen de dato 21 maart 2005 lijkt hier opportuun. ”Zou het (…) niet wat zijn, om gewoon staatswinkels te openen? Holland Casino doet hetzelfde voor gokken en in Zweden vindt alle alcoholverkoop plaats via staatswinkels die er al sinds 1904 zijn en een monopolie vormen dat al in 1994 door de Europese Unie werd geaccepteerd. Zou hetzelfde niet voor softdrugs werken? Op die manier heb je invloed op de prijs, de plaats, de openingstijden, de klant, de omgeving en de opbrengsten komen niet in het criminele milieu, maar in algemene kas terecht. Bovendien scheelt het vreselijk veel in politiehandhaving en gemeentehandhaving.” Met ‘opportuun’ bedoel ik dat de door Van Veldhuizen genoemde ‘staatswinkels’ wat dit dorp aangaat zou kunnen worden gewijzigd in ‘stadswinkel(s)’. Als experiment. Bij wijziging van de algemene plaatselijke verordening (APV) wellicht simpel te realiseren. Temeer, omdat van Onno van Veldhuizen (D66) bekend moge zijn dat hij een warm pleitbezorger is voor legalisering van softdrugs. En met het instrument van de APV kan hij als burgemeester nagenoeg autonoom omgaan. Overigens komt het me als gotspe voor dat nu pas sprake is van geconstateerde overtredingen aan zowel Kerkplein als Dubbele Buurt.

stiekem blow ik helemaal niet maar mijn punt is dat het toch gebruikt wordt. Dan liever in een coffeeshop dan op straat bij het echte tuig.

Of je koopt het gewoon lekker niet meer Mathijs! Scheelt én geld én je hersenen krimpen niet meer. Een win-win situatie ;-)

prima, dan koop ik het wel op straat bij boeven met pistolen... ook goed.