Geacht college,
Op 15 november 2016 heeft de gemeenteraad het besluit genomen om walstroom aan te leggen bij het Oostereiland en daarvoor een krediet verstrekt.
Het college zegde de raad toe nog voor de aanvang van het vaarseizoen walstroom te realiseren.
Tijdens de laatste raadsvergadering van 7 maart 2017 (vragen voor raadsleden agendapunt 5) hebben wij, de fracties van Hoorn Lokaal, VOCHoorn en Hoorns Belang, het College gevraagd naar de voortgang van de aanleg van Walstroom op het Oostereiland. Het was ons namelijk opgevallen dat er nog geen enkele activiteit waar te nemen was, wat ons bevreemdde.
Het antwoord van de verantwoordelijke wethouder op dit dossier, de heer B, Tap, verbijsterde ons. Op laconieke wijze deelde hij mede dat er nog wat zaken te regelen waren, zoals de stroomkasten, die niet zouden voldoen aan uitstraling volgens de Monumentencommissie en Vereniging Oud Hoorn, er was bodemverontreiniging geconstateerd en er was conservatief begroot.
Op de vraag of het dan nog wel reëel is om ervan uit te gaan dat het nog lukt om walstroom aangelegd te krijgen vóór het vaarseizoen van 2017 antwoordde de wethouder op dezelfde laconieke wijze dat bij hem “het glas halfvol is”.
Ook ontkende de wethouder dat hij had beloofd dat er voor het vaarseizoen walstroom aangelegd zou worden.
Wij vragen ons af wat het college had gedaan als onze fracties deze vraag niet gesteld hadden, het lijkt erop dat u ook nu weer vergeet dat u een actieve informatieplicht richting de gemeenteraad heeft.
Omdat de antwoorden van de wethouder ons niet gerust stellen en wij ons af vragen of voor aanvang van het vaarseizoen 2017, walstroom gerealiseerd is en of het college zich realiseert wat de gevolgen van een eventuele vertraging kunnen zijn hebben wij de volgende vragen:
* Waarom heeft u de raad niet van de te verwachten vertraging op de hoogte gebracht?
* Waarom beweert u dat u de raad niet heeft beloofd dat er walstroom aangelegd zou worden voor het vaarseizoen terwijl dit wel het geval is ( zie onderstaand 2 passages uit het raadsvoorstel).
Inleiding: reden van het voorstel Aanleiding
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2016 heeft het college drie moties aangenomen voor de aanleg van walstroom aan het Oostereiland. Met de aanleg van walstroom moet nu worden begonnen omdat het anders een jaar langer duurt om de moties uit te voeren.
Realisatie
Indien u in de raadsvergadering van 15 november akkoord gaat met bovengenoemde besluiten, zal de aanleg van walstroom net voor het vaarseizoen te realiseren zijn. Mocht besluitvorming op een later moment plaatsvinden, zal dit na het vaarseizoen gedaan moeten worden, i.v.m. de overlast voor de riviercruiseschepen door opgebroken straten voor de aanleg van de bekabeling,
* Er is veel gepasseerd op dit dossier maar de aanleg van walstroom leek na aanname van eerder genoemde motie en raadsvoorstel nu net wel goed geregeld, dit was de basis voor andere beslissingen. Hoe kan dit dan nu gebeuren?
* Bent u zich ervan bewust dat de vertraging grote gevolgen heeft voor bijvoorbeeld de Havenverordening? In het raadsvoorstel van de Havenverordening staat: “….Het uitvoeringskrediet is hiervoor beschikbaar gesteld en de voorbereidingen worden getroffen. Het is de bedoeling de walstroom voor 1 april 2017 te realiseren. Om overlast van de riviercruise….”.
Met ’bedoeling’ wordt natuurlijk in dit geval wel bedoeld dat het gewoon af moet zijn, want anders komt de hele uitvoering van de Havenverordening in het gedrang en slaat de gemeente een slecht figuur.
En dan nog de gevolgen voor de scheepvaart/witte vloot en andere juridische gevolgen, wij verwijzen u naar de tekst van de Havenverordening van januari 2017:
Artikel 3.4 Gebruik generatoren door binnenvaartschepen (geluidsnormen en stankoverlast)
1. Het is verboden voor aan de steigers van de oostzijde van het Oostereiland afgemeerde binnenvaartschepen aan boord een generator te gebruiken.
2, Het is verplicht voor aan de steigers van de oostzijde van het oostereiland afgemeerde binnenvaartschepen walstroom te gebruiken.
3. Het college kan van het in eerste en tweede lid gestelde ontheffing verlenen.
* Hoe gaat dit worden opgelost: alles en iedereen ontheffing verlenen?
* Of komt er een nieuwe Havenverordening?
* Welke bestuurlijke actie komt er?
* Wat doet u met schepen die alsnog een generator gebruiken?
* Wat zijn de financiële gevolgen? Welke kosten komen er bij?
* Wat is het mogelijke financiële verlies? Hoe verhoudt dit zich tot eerdere berekeningen voor meer dan 4 schepen?
U heeft niet alleen een actieve informatieplicht aan de raad maar ook een morele plicht richting de omwonenden van het Oostereiland. U hebt bij hen verwachtingen gewekt dat zij dit seizoen geen geluid en stank overlast zouden hebben het is dan toch uw plicht om hun te informeren dat er vertraging is opgelopen, waarom hebt u dat niet gedaan?
Al met al is voor onze fracties de huidige situatie dermate ernstig dat voor ons “het glas niet halfvol maar leeg is”!
Wij verwachten uw antwoord binnen de daarvoor gestelde termijn.
Met vriendelijke groet,
de fracties van:
Hoorn Lokaal - Joke van der Meij
VOCHoorn - Hans Weeda
Hoorns Belang - Symen van der Meer